Дело № 2-3952/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2023 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Байчорова Р.А.,
при секретаре Севостьяновой П.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании освободить земельный участок, взыскании задолженности по арендной плате,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и взыскании задолженности по арендной плате.
В предварительном судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Химкинский городской суд Московской области по месту нахождения спорного земельного участка и адресу регистрации ответчика.
В судебном заседании представитель истца – ФИО3 не возражал против передачи дела по подсудности.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.
Статьей 28 ГПК РФ установлено общее правило подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Судом установлено, что адресом регистрации ответчика является: <адрес>, при этом спорный земельный участок расположен по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч. 3 ст. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку на момент обращения истца в суд с настоящими требованиями по правилам исключительной подсудности, земельный участок на располагался на территории городского округа Солнечногорск Московской области, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в Химкинский городской суд Московской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании освободить земельный участок, взыскании задолженности по арендной плате на рассмотрение по подсудности в Химкинский городской суд Московской области.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи частной жалобы через Солнечногорский городской суд в течение 15 дней.
Судья Байчоров Р.А.