ПОСТАНОВЛЕНИЕ

А. Иркутск 22 января 2025 года

Судья Свердловского районного суда А. Иркутска ФИО1, с участием ФИО2 кызы Акбермет, переводчика ФИО3, рассмотрев материалы дела № 5-59/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 кызы Акбермет, родившейся <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданки ...., незамужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенной, пребывающей без регистрации по адресу: <адрес обезличен>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 кызы А., являясь гражданкой Р. Кыргызстан, совершила нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

22 января 2025 года в 15 ч 34 мин. в ходе осуществления служебной деятельности по адресу: <...>, выявлена гражданка .... ФИО2 кызы А., прибывшая на территорию Российской Федерации 25.01.2024 с целью въезда «работа». По истечении срока пребывания 23.04.2024 из РФ не выехала, тем самым от выезда уклонилась. ФИО2 кызы А. является незаконно находящейся на территории РФ, проживает в г. Иркутске без постановки на миграционный учет, без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, тем самым нарушая требования п. 1 ст. 7, п. 1 ст. 20 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ч.1, 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ РФ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Вина правонарушителя подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании ФИО2 кызы А. пояснила, что в Россию она приехала в январе 2024 года, встала на миграционный учет по адресу: <адрес обезличен>. По истечении срока пребывания из РФ не выехала, так как не было денежных средств. Вину признает, в содеянном раскаивается.

В протоколе УВМ № 340426 об административном правонарушении надлежащим образом изложено событие административного правонарушения. Кроме того, были исследованы определение о направлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение в Свердловский районный суд А. Иркутска, объяснение ФИО2 кызы А., сведения о личности правонарушителя – гражданке ...., отсутствии у нее законных оснований для пребывания на территории РФ и уклонении от выезда по истечении срока пребывания.

Все вышеперечисленные доказательства признаны судьей допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив вышеизложенные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО2 кызы А. в совершении административного правонарушения установлена и доказана, квалифицирует ее действия по ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания правонарушителю судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает в связи с отсутствием таковых.

С учетом личности правонарушителя, не трудоустроенной, не имеющей на территории Российской Федерации регистрации, не обеспеченной жильем, пренебрежительно относящейся к соблюдению законодательства РФ, не выплачивающей налогов, принимая во внимание также характер административного правонарушения, относящегося к нарушениям в области защиты Государственной границы РФ и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ, имущественное положение нетрудоустроенного правонарушителя, при таких обстоятельствах в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что ФИО2 кызы А. подлежит административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Рассматривая вопрос о назначении ФИО2 кызы А. дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, судья приходит к выводу о невозможности назначения административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда, поскольку по окончании разрешительного срока она самостоятельно не выехала с территории Российской Федерации, не состоит на миграционном учете, регистрации в г. Иркутске и Российской Федерации не имеет, от выезда с территории Российской Федерации уклоняется, не трудоустроена. В связи с изложенным судья приходит к выводу о необходимости назначения дополнительного наказания в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

В целях исполнения назначенного иностранному гражданину ФИО2 кызы А. наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья на основании ч.5 ст.3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает необходимым до исполнения наказания в виде принудительного выдворения иностранного гражданина за пределы РФ применить к ней содержание в Специальном учреждении временного содержания для иностранных граждан и лиц без гражданства, с местом дислокации в А. Ангарске, но не более чем на девяносто суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной ФИО2 кызы Акбермет в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере две тысячи рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, заключающемся в административном принудительном выдворении за пределы Российской Федерации.

Поместить гражданку .... ФИО2 кызы Акбермет в Специальное учреждение для временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства по адресу: Иркутская область, А. Ангарск, южный массив, квартал 2, строение 1, до исполнения настоящего постановления в части его принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, но не более, чем на девяносто суток.

Административный штраф внести по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с <***>), банк получателя Отделение Иркутск, г. Иркутск, БИК 012520101, КПП 380801001, р/с <***>, ИНН <***>, ОКТМО 25701000, КБК 18811601181019000140, УИН 18890438250183404263.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья