Дело № 2-1506/2023

18RS0011-01-2023-001270-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Кужбаевой А.Р.,

при секретаре Горбуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

установил:

ООО «САХ» обратилось в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору ТКО2022 – 0002507 от 01.02.2022 за период с 08.11.2021 по 31.05.2022 в размере 88 050,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2841,53 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что с 01.01.2019 года ООО «САХ» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и осуществляет транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО на территории Удмуртской Республики. ООО «САХ» 27.12.2018 года на официальном сайте и в газете «Известия Удмуртской Республики» № 151 (4876) от 27.12.2018 года был размещен текст типовой формы договора и предложение собственникам отходов заключить его. Приказами Минстроя УР ежегодно утверждаются предельные единые тарифы на услугу регионального оператора по обращению с ТКО. Нормативы накопления твердых коммунальных отходов установлены Постановлением Правительства УР от 06.04.2018. В соответствии с пунктом 6 договора потребитель обязался оплачивать услуги регионального оператора до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. Ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. За период с 08.11.2021 по 31.05.2022 у ответчика, как собственника нежилого помещения, образовалась задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанных истцом.

Истец ООО «САХ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресам: <адрес> <адрес>. Судебное извещение ответчиком получено 01.08.2023 (л.д. 37), однако в судебное заседание ответчик явку не обеспечил.

Суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом рассмотрение данного дела в судебном заседании назначалось на 26.07.2023 на 09 часов 00 минут и 10.08.2023 на 10 часов 00 минут. Однако истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в указанные судебные заседания не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Просьбы о рассмотрении дела в отсутствие истца не имеется.

Ответчик письменного ходатайства о том, что настаивает на рассмотрении дела по существу суду, также не направил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом вторичной неявки истца в судебное заседание суд считает, что данное исковое заявления подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с пп. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина по платежному поручению № 9422 АО «Датабанк» г. Ижевск от 18.07.2022 на сумму 1420,76 руб., платежному поручению № 4038 АО «Датабанк» г. Ижевск от 06.04.2023 на сумму 1420,76 руб. подлежит возврату истцу в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (ИНН №) к ФИО1 <данные изъяты> (ИНН №) о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами без рассмотрения.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике возвратить ООО «САХ» государственную пошлину в сумме 2841,52 руб., уплаченную по платежному поручению № 9422 АО «Датабанк» г. Ижевск от 18.07.2022 на сумму 1420,76 руб., платежному поручению № 4038 АО «Датабанк» г. Ижевск от 06.04.2023 на сумму 1420,76 руб..

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, т.е. предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий А.Р. Кужбаева