Дело №11-3-4/2023

УИД 13MS0037-01-2021-000316-26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ст.Шайгово 21 августа 2023 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Симонова В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шестаковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ремондис Саранск» к ФИО1, действующему за себя и в интересах А.1, А.2 по апелляционной жалобе ответчика ФИО1, ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 22 июня 2021 г.,

установил:

ООО «Ремондис Саранск» обратилось к мировому судье судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия с иском к ФИО1, действующему за себя и в интересах А.1, А.2 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО, судебных расходов в сумме 6986,16 руб.

Решением мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 22 июня 2021 г. исковые требования ООО «Ремондис Саранск» удовлетворены.

В апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2, просят отменить решение и.о. мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 22 июня 2021 г., прекратить производство по делу.

Представитель истца ООО «Ремондис Саранск», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 22 июня 2021 г. мировым судьей судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия - исковые требования ООО «Ремондис Саранск» к ФИО1, действующему за себя и в интересах А.1, А.2 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО, судебных расходов в сумме 6986, 16 руб. удовлетворены, оглашена резолютивная часть решения, мотивированное решение не составлялось.

Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в статье 2 ГПК РФ, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. На стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений, являющейся составной частью гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции, реализуя положения статьи 2 ГПК РФ, выполняет указанные задачи посредством осуществления проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений нижестоящих судов.

Согласно разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (п. 2). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).

Поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения (часть 4 статьи 198 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.

В связи с тем, что данные требования не представляется возможным выполнить, ввиду отсутствия мотивированного решения мирового судьи, обжалуемое решение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для нового рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу удовлетворить, решение мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 22 июня 2021 г., отменить, гражданское дело по иску ООО «Ремондис Саранск» к ФИО1, действующему за себя и в интересах А.1, А.2 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО, судебных расходов направить мировому судье судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок.

Судья Краснослободского районного суда

Республики Мордовия В.Ю. Симонов