Дело № 5-1338/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 декабря 2022 года город Магадан
Судья Магаданского городского суда Магаданской области Пикалева Е.Ф. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), положения ст.51 Конституции Российской Федерации, его законного представителя ФИО2, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, прокурора Янченко К.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ
А:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
9 марта 2022 года в 02 часа 41 минута на 1975 км+350 м ФАД «Колыма» Якутск – Магадан в городе Магадане ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Камри», государственный регистрационный знак №, нарушил п.1.5, п.10.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на опору информационного стенда АЗС «Тосмар» пос. Сокол г. Магадана. В результате ДТП пассажир автомобиля «Тойота Камри» ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании потерпевший ФИО3 не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.2 ст. 25.1, ст.25.4 КоАП РФ, п.6 Постановления Пленума ВС РФ №5, судьей определено признать явку ФИО3 в судебное заседание необязательной и рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
Законный представитель ФИО1 – ФИО2 факт совершения административного правонарушения её сыном ФИО1 не оспаривала.
В судебном заседании прокурор протокол об административном правонарушении поддержал, просил привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 25 апреля 2022 года 49 ТЕ000591; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 9 марта 2022 года; протоколом осмотра места происшествия от 9 марта 2022 года; протоколом осмотра места происшествия от 9 марта 2022 года; схемой ДТП от 9 марта 2022 года с фототаблицами; письменными объяснениями ФИО1, ФИО3 от 9 марта 2022 года по факту ДТП; актом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 9 марта 2022 года; актом медицинского освидетельствования от 9 марта 2022 года; рапортами полицейских от 9 марта 2022 года; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 28 марта 2022 года; заключением эксперта от 14 апреля 2022 года № 554/ж в отношении ФИО3
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, проведения административного расследования, влекущих их недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
При таких обстоятельствах судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признаёт раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судьёй не установлено.
С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания принимая во внимание всю совокупность имеющих значение обстоятельств, прихожу выводу о возможности назначения вида наказания в виде административного штрафа.
Назначая ФИО1 административное наказание в виде штрафа, судья учитывает тяжесть совершенного административного правонарушения, личность самого нарушителя, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.
Руководствуясь ст.ст. 3.5, ч. 2 ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ
А :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Штраф перечисляется: <данные изъяты>
Предупредить ФИО1 о том, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы, но не менее одной тысячи рублей неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию платежного документа (квитанцию) об уплате административного штрафа необходимо представить в Магаданский городской суд.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, направить (вручить) копию настоящего постановления ФИО1, его законному представителю ФИО2, ФИО4, в ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области.
Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.
Судья Е.Ф.Пикалева