ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Иркутск

Судья Кировского районного суда города Иркутска Мухамедзянова А.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, уроженца с<данные изъяты>, официально не трудоустроенного, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по <данные изъяты>, проживающего по <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь в общественном месте ДД.ММ.ГГГГ в 05-00 часов <адрес> на бетонном ограждении в 15 метрах от памятника <данные изъяты> нанес надпись <данные изъяты> террористической организации <данные изъяты> на территории г. Иркутска, тем самым допустил пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходной с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешивания, либо атрибутики или символики экстремистской организации, либо иной атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование, которые запрещены согласно п. б ст. 1 Федерального закона от 27.06.2006 г. № 148 ФЗ «О внесение изменений в ст. 1 и 15 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, пояснив, что действительно нанес надпись, но не знал, что <данные изъяты> признана экстремистской организацией.

Согласно протоколу об административном задержании № ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут (л.м. 31-32).

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признаётся пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Федеральный закон от 25.07.2002г. № 114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Согласно рапорту ст. УУП ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» В. ДД.ММ.ГГГГ поступило анонимное сообщение, зарегистрированное в КУСП № о том, что <адрес> около памятника <данные изъяты> неизвестное лицо нанесло надпись (л.м. 2, 3).

Согласно акту фиксации осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра явилась бетонная стена, расположенная напротив <адрес> в 15 метрах от памятника <данные изъяты>, на которой имеется надпись <данные изъяты> (л.м. 29-30).

Согласно объяснению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 05-00 часов утра он приехал на набережную, расположенную <адрес>, и на бетонном ограждении в 15 метрах от памятника <данные изъяты> в общественном месте, нанес надпись с помощью красок белого и синего цвета и с помощью трафарета нанес изображение <данные изъяты> террористической организации <данные изъяты> которые в своей расшифровке имеют нецензурную брань. Нанес данную надпись, так как она символично подходит ко дню празднования <данные изъяты> После нанесения надписи он уехал домой. О том, что данная надпись запрещена на территории Российской Федерации, он не знал (л.м. 6).

Согласно объяснению Б. от ДД.ММ.ГГГГ, ему известно, что отец систематически выражал недовольство против настоящей власти на территории Российской Федерации, считал, что ее необходимо сменить. Он знал о намерении отца провести акцию протеста на территории г. Иркутска. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он видел, что отец стал изготавливать трафарет для того, чтобы провести акцию протеста. В последствии, он узнал, что отец около 05-00 часов утра приехал на набережную, расположенную <адрес>, и на бетонном ограждении в 15 метрах от памятника <данные изъяты> в общественном месте нанес надпись с помощью красок белого и синего цвета и с помощью трафарета нанес изображение <данные изъяты> (л.м. 10).

Согласно объяснению Ш. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут он приехал <адрес> совместно со своей женой Ш. к памятнику <данные изъяты>, чтобы почтить память воинам-десантникам. На бетонном ограждении в 15 метрах от памятника <данные изъяты> в общественном месте он увидел надпись, нанесенную с помощью красок белого и синего цвета, изображение <данные изъяты> (л.м. 12).

Согласно объяснению Ш., ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут она приехала <адрес> совместно со своим мужем Ш. к памятнику <данные изъяты>, чтобы почтить память воинам-десантникам. На бетонном ограждении в 15 метрах, от памятника <данные изъяты> в общественном месте она увидела надпись, нанесенную с помощью красок белого и синего цвета, изображение <данные изъяты> (л.м. 13).

В соответствии с решением Верховного Суда РФ от 16 марта 2023 года, удовлетворено административное исковое заявление Генерального прокурора РФ, <данные изъяты> признано террористической организацией, запрещена на территории РФ (л.м. 18-25).

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение, а его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, поскольку допустил пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходной с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешивания, либо атрибутики или символики экстремистской организации, либо иной атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование, которые запрещены согласно п. б ст. 1 Федерального закона от 27.06.2006 г. № 148 ФЗ «О внесение изменений в статьи 1 и 15 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, официально не трудоустроенного.

Смягчающее административную ответственность обстоятельство – признание вины, состояние здоровья совершеннолетнего ребенка, не призванного инвалидом.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста и невозможности назначения наказания в виде административного штрафа с учетом материального положения привлекаемого лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: А.М. Мухамедзянова