Дело № 2-708/2022 УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.,

при секретаре Антоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора – помощника Кингисеппского городского прокурора Федоровой Е.Л., действующей по доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика АО «Домашово» - ФИО1, действующего по доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на два года, представителя третьего лица Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области – ФИО4, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ,

гражданское дело по иску Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Акционерному обществу «Домашово» об обязании произвести определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

30 марта 2022 года Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Домашово» (далее – АО «Домашово») об обязании разработать проект санитарно-защитной зоны в срок не позднее пяти месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. В обоснование исковых требований указано, что у АО «Домашово» основным видом деятельности которого согласно выписки ЕГРЮЛ является выращивание зерновых культур, овощей, прочих однолетних культур и иное, в нарушение п. 2.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» отсутствует (не разработан) проект санитарно-защитной зоны предприятия, что создает угрозу ухудшения состояния окружающей среды и санитарно-эпидемиологической обстановки, а также заболевания населения, чем нарушаются права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду и среду обитания (л.д. 5-8).

В судебном заседании представитель Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора – помощник Кингисеппского городского прокурора Федорова Е.Л. поддержала доводы искового заявления, просила их удовлетворить, обязать ответчика разработать проект санитарно-защитной зоны для здания авторемонтной мастерской.

Представитель ответчика АО «Домашово» - ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в части разработки проекта санитарно-защитной зоны для здания авторемонтной мастерской. Пояснил, что на одном земельном участке расположено пять зданий, однако четыре из них находятся в полуразрушенном состоянии, фактически не используются, соответственно не наносят вред окружающей среде и для них разработка проекта санитарно-защитной зоны не требуется.

Представитель третьего лица - Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил их удовлетворить в части разработки проекта санитарно-защитной зоны для здания авторемонтной мастерской. Указал, что по результатам акта санитарного обследования АО «Домашово» был выявлен только один действующий объект – авторемонтная база, на основании чего, просил удовлетворить требования природоохранного прокурора в части возложения на ответчика обязанности разработать проект санитарно-защитной зоны в отношении указанного здания.

Представитель третьего лица Администрация МО «Фалилеевское сельское поселение» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования природоохранного прокурора полагал обоснованными (л.д. 64).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Статьей 1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» определено, что негативное воздействие на окружающую среду- воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды.

Под объектом, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду следует понимать объект капитального строительства и (или) другой объект, а также их совокупность, объединенные единым назначением и (или) неразрывно связанные физически или технологически и расположенные в пределах одного или нескольких земельных участков.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ хозяйственная и иная деятельность юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов, в том числе допустимость воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду исходя из требований в области охраны окружающей среды и обеспечение снижения негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в соответствии с нормативами в области охраны окружающей среды, которого можно достигнуть на основе использования наилучших, доступных технологий с учетом экономических и социальных факторов

Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.

Также к видам негативного воздействия на окружающую среду ч.1 ст. 16 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ отнесены: выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками (далее - выбросы загрязняющих веществ); сбросы загрязняющих веществ в водные объекты (далее - сбросы загрязняющих веществ); хранение, захоронение отходов производства и потребления (размещение отходов).

Согласно п. 2.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 в целях обеспечения безопасности населения и в соответствии со ст. 20 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - ФЗ № 52) вокруг объектов и производств, являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека, устанавливается специальная территория с особым режимом использования (далее - санитарно-защитная зона (СЗЗ)), размер которой обеспечивает уменьшение воздействия загрязнения на атмосферный воздух (химического, биологического, физического) до значений, установленных гигиеническими нормативами, а для предприятий I и II класса опасности - как до значений, установленных гигиеническими нормативами, так и до величин приемлемого риска для здоровья населения. По своему функциональному назначению санитарно-защитная зона является защитным барьером, обеспечивающим уровень безопасности населения при эксплуатации объекта в штатном режиме.

Для объектов I-III классов опасности разрабатывается проект ориентировочного размера санитарно-защитной зоны. Ориентировочный размер санитарно-защитной зоны должен быть обоснован проектом санитарно-защитной зоны с расчетами ожидаемого загрязнения атмосферного воздуха (с учетом фона) и уровней физического воздействия на атмосферный воздух и подтвержден результатами натурных исследований и измерений.

В силу п. 1.2. требования СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 распространяются на размещение, проектирование, строительство и эксплуатацию вновь строящихся, реконструируемых и действующих промышленных объектов, и производств, являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека.

Согласно п. 3.10 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 в проекте санитарно-защитной зоны должны быть определены: размер и границы санитарно-защитной зоны; мероприятия по защите населения от воздействия выбросов вредных химических веществ в атмосферный воздух и физического воздействия; функциональное зонирование территории санитарно-защитной зоны и режим ее использования.

В Силу п. 4.3 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 на проект санитарно-защитной зоны получается санитарно-эпидемиологическое заключение.

Согласно п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 03.03.2018 № 222 «Об утверждении Правил установления санитарно-защитных зон и использования земельных участков, расположенных в границах санитарно-защитных зон» (далее - Правила № 222) правообладатели объектов капитального строительства, введенных в эксплуатацию до дня вступления в силу настоящего постановления, в отношении которых подлежат установлению санитарно-защитные зоны, обязаны провести исследования (измерения) атмосферного воздуха, уровней физического и (или) биологического воздействия на атмосферный воздух за контуром объекта и представить в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (ее территориальные органы) заявление об установлении санитарно-защитной зоны с приложением к нему документов, предусмотренных п. 14 Правил, утвержденных настоящим постановлением, в срок не более одного года со дня вступления в силу настоящего постановления (вступило в силу с 15.03.2018)

В соответствии с п. 14 Правил № 222 к заявлению об установлении или изменении санитарно-защитной зоны прилагаются:

а) проект санитарно-защитной зоны;

б) экспертное заключение о проведении санитарно-эпидемиологической экспертизы в отношении проекта санитарно-защитной зоны.

В силу п. 3 Правил № 222 решение об установлении, изменении или о прекращении существования санитарно-защитной зоны принимают, в том числе территориальные органы Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека - в отношении объектов III-V класса опасности в соответствии с санитарной классификацией, а также в отношении групп объектов, в состав которых входят объекты III-V класса опасности.

Статьей 11 ФЗ № 52 предусмотрено, что юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что основным видом деятельности АО «Домашово» (ИНН <***>) согласно выписки из ЕГРЮЛ является аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом, дополнительными видами деятельности являются: выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур, выращивание прочих однолетних культур, выращивание прочих плодовых деревьев, кустарников, орехов, плодовых и ягодных культур, смешанное сельское хозяйство (л.д. 9-27).

В соответствии со справкой Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области от 17.01.2022 года у АО «Домашово» в нарушение п. 2.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» проект санитарно-защитной зоны отсутствует (не разработан) (л.д. 28-31).

Представителем ответчика АО «Домашово» в материалы дела представлены выписки из ЕГРН, из которых следует, что собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 61743 кв.м., расположенного по адресу: , категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, является АО «Домашово», право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. На указанном земельном участке расположены принадлежащие ответчику объекты недвижимости с кадастровыми номерами: № (склад запчастей, площадью 2269,8 кв.м., 1968 года ввода в эксплуатацию), № (нарядная растениеводства, площадью 52,6 кв.м., 1984 года завершения строительства), № (1-этажное здание тарного цеха, площадью 1349,6 кв.м., 1976 года ввода в эксплуатацию), № (пункт технического обслуживания, площадью 2804.1 кв.м., 1983 года ввода в эксплуатацию), № (сарай для сельхозмашин площадью 771,9 кв.м., 1977 года ввода в эксплуатацию) (л.д. 79-107).

Как следует из акта санитарного обследования от 09 июня 2022 года, проведенного представителем Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области ФИО4 в присутствии председателя совета АО «Домашово» ФИО5, в ходе обследования установлено: в имеется механическая авторемонтная база – проект СЗЗ отсутствует. В и также имеются объекты недвижимости – два сарая, объекты находятся в полуразрушенном состоянии, оборудования и техники нет, рабочих нет, проект СЗЗ не требуется. На скважину, расположенную в у АО «Домашово» проект СЗЗ имеется (л.д. 66).

Совокупность установленных по делу фактических обстоятельств свидетельствует о ненадлежащем выполнении ответчиком требований законодательства, в нарушение п. 2.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» у АО «Домашово» отсутствует (не разработан) проект санитарно-защитной зоны действующих зданий мастерских, что создает угрозу ухудшения состояния окружающей среды и санитарно-эпидемиологической обстановки, а также заболевания населения, чем нарушаются права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду и среду обитания, в связи с чем, исковое заявление Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 35 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Круг лиц, права которых в результате могут быть нарушены, не может быть определен, в связи с чем, у Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора имелись основания для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом обстоятельств спора, принципа разумных пределов исполнения решения, а также действий, которые следует совершить в целях устранения в полном объеме допущенного нарушения, объема устранений нарушений, суд определяет срок, в течение которого судебное решение должно быть исполнено, в течение пяти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, который суд находит достаточным для устранения выявленных нарушений.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от которой истец освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Статьей 61.1 Бюджетного кодекса РФ установлено, что, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

С ответчика в доход МО «Кингисеппский муниципальный район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,67,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц к Акционерному обществу «Домашово» об обязании произвести определенные действия - удовлетворить.

Обязать Акционерное общество «Домашово» (ОГРН <***>) в течение пяти месяцев с даты вступления решения суда в законную силу разработать проект санитарно-защитной зоны в отношении комплекса здания мастерских, расположенных на земельном участке по адресу: , кадастровый №.

Взыскать с Акционерного общества «Домашово» (ОГРН <***>) в доход МО «Кингисеппский муниципальный район» Ленинградской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 19 августа 2022 года

Судья: Улыбина Н.А.