Дело №10-2/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 августа 2023 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кувшинова Г.В.,

при секретаре Ходаревой Д.А.,

с участием заместителя прокурора Серышевского района Амурской области Гриневой М.В.

осужденного ФИО1,

защитника осужденного - адвоката ФИО8, представившего ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного – адвоката ФИО6 на приговор мирового судьи <адрес> по Серышевскому окружному судебному участку №1 от 28 марта 2023 года, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Армения, гражданин РФ, состоящий в браке, имеющий на иждивении малолетних детей 2015 и 2023 годов рождения, не работающий, имеющий высшее образование, невоеннообязанный, инвалидом не являющийся, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, Серышевский муниципальный округ, <адрес>

осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установленными ограничениями: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ; не выезжать за пределы территории Серышевского муниципального округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток, в период с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев осуществления трудовой деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи <адрес> по Серышевскому окружному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23.00 часов до 23.15 часов по адресу: <адрес>, Серышевский муниципальный округ, <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал.

Защитником-адвокатом ФИО6 на вышеуказанный приговор была подана апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе защитник ФИО1 – адвокат ФИО6, не оспаривая фактические обстоятельства уголовного дела, виновность ФИО1 в совершении преступления, считает, что приговор подлежит отмене и уголовное дело прекращению в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 не судим, преступление совершил впервые, с потерпевшим примирился, принес свои извинения и возместил причиненный моральный вред в полном объеме, потерпевший Потерпевший №1 претензий к ФИО1 не имеет.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1, защитник-адвокат ФИО8 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 поскольку он примирился с потерпевшим Потерпевший №1, принес свои искренние извинения, моральный ущерб возместил в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом. В своем письменном заявлении просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, ФИО1 принес ему свои извинения, возместил причиненный моральный вред, претензий он к ФИО1 не имеет. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО3, не возражала против удовлетворения апелляционной жалобы и прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, суд считает ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, статье 76 Уголовного кодекса суд РФ вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В заседании суда апелляционной инстанции установлено, что ФИО1 ранее не судим, то есть является лицом, совершившим преступление впервые. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести. Материальный ущерб Потерпевший №1 причинен не был. ФИО1 принес свои извинения потерпевшему Потерпевший №1 и, по объяснению потерпевшего загладил причиненный моральный вред в полном объеме, таким образом, стороны по настоящему уголовному делу примирились. Оснований сомневаться в добровольности и осознанности подобной позиции потерпевшего у суда апелляционной инстанции не имеется.

Каких-либо отрицательных характеристик в отношении ФИО1 материалы дела не содержат, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Поскольку ст. 389.21 УПК РФ не связывает возможность прекращения уголовного дела в апелляционной инстанции, когда возникают такие обстоятельства, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, в апелляционной инстанции, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, необходимости отмены приговора мирового судьи <адрес> по Серышевскому окружному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с его примирением с потерпевшим Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.21, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи <адрес> по Серышевскому окружному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - отменить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ прекратить по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за примирением сторон.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы (представления) через мирового судью, постановившего приговор.

Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Кувшинов Г.В.