Дело № 5-587/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Лабытнанги 13 декабря 2022 года
Судья Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Когаев Г.Ю., рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, родившегося ..., привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), изучив материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 привлекается к административной ответственности за то, что 25 февраля 2022 года в 23.00 час., он, находясь в квартире ..., в ходе возникшего конфликта, нанес один удар рукой в область лица ФИО3, не причинив вреда здоровью, но причинив последней физическую боль.
В судебном заседании ФИО1 факт правонарушения признал, просил прекратить дальнейшее разбирательство, каких-либо претензий ФИО3 к нему не имеет.
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в её отсутствие и прекратить дальнейшее разбирательство по настоящему делу, так как каких-либо претензий она к ФИО1 не имеет, в настоящее время они примирились.
В судебном заседании были исследованы: протокол об административном правонарушении от 02.12.2022; письменные объяснения ФИО1 и ФИО3 и другие материалы дела.
Изучив представленные суду материалы дела, судья находит вину ФИО1 доказанной, квалификацию его действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - правильной.
Однако, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, что предусмотрено ст. 2.9 КоАП РФ.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
При установленных обстоятельствах, учитывая, что ФИО3, претензий к ФИО1 не имеет, фактически между ними достигнуто примирение, а также отсутствие каких-либо тяжких последствий, судья находит возможным признать совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности с прекращением производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 24.5, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по административному делу в отношении ФИО1 привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить на основании ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья ...
...
...