копия

Дело № 2-3769/2023,

УИД 24RS0046-01-2023-001657-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО2 был заключен кредитный договор № согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 127 050 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, считая с даты фактического предоставления кредита, с процентной ставкой 10,5% годовых. Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение условий договора, заемщик несвоевременно уплачивал кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки очередной части кредита, в результате чего у ФИО2 образовалась задолженность в размере 122 306 руб. 07 коп., из которой размер задолженности по кредиту 102 863 руб. 06 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 19 443 руб. 01 коп. С учетом изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 306 руб. 07 коп., из которой размер задолженности по кредиту 102 863 руб. 06 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 19 443 руб. 01 коп., взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (102 863 руб. 06 коп.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 10,5 % годовых, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 9 647 руб.

В предварительное судебное заседание представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, представитель ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка при подаче искового заявления.

В ходе рассмотрения дела судом были получены сведения о смерти ответчика ФИО2

Так, по сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью.

Согласно информации агентства ЗАГС Красноярского края ТО по Ленинскому району г. Красноярска, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ответчик, до обращения истца 22.03.2023 года в суд, умерла, то есть правоспособность ФИО2 прекратилась еще до предъявления истцом иска.

Согласно ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны. На основании ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Поскольку ФИО2 умерла до обращения истца с иском в суд, ее правоспособность прекращена, она не может являться ответчиком на момент принятия дела к производству суда, то есть рассмотрение дела в порядке искового производства с ее участием невозможно.

Указанное обстоятельство не препятствует обращению в суд в соответствии с правилами ч.3 ст.1175 ГК РФ, предусматривающей право кредитора наследодателя предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Иск должен был быть предъявлен к наследникам ФИО2, принявшим наследство.

На момент принятия искового заявления к производству суд не располагал сведениями о смерти ответчика, которые бы явились основанием для отказа в принятии иска, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.134, абз.2 ст.220 ГПК РФ.

Прекращая производство по данному делу, суд исходит из того, что данное обстоятельство не препятствует истцу обратиться в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам ФИО2, принявшим наследство, с соблюдением правил территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3769/2023 по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий С.Л.Вергасова