Дело №5-935/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Успенское 28 сентября 2022 г.

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Цаюков А.Е.,

при секретаре Григорян Ю.В.,

с участием:

представителя юридического лица ООО СК «Фаворит», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью Строительной компании «Фаворит» по обвинению в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

юридическое лицо ООО СК «Фаворит» совершило административное правонарушение предусмотренное частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него патента, когда патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Правонарушение совершено ООО СК «Фаворит» при следующих обстоятельствах.

14.09.2022 в 15 часов 00 минут в отделении по вопросам миграции Отдела МВД России по Успенскому району расположенному по адресу с. Успенское, ФИО3 72, кабинет №4 по результатам проведенного административного расследования от 22.08.2022 установлено, что юридическое лицо, ООО СК «Фаворит» ИНН <***>, ОГРН <***>, привлекло к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял согласно договора подряда №6 от 15.08.2022 трудовую деятельность, в качестве подсобного рабочего по укладке плитки на цоколе, капитальному ремонту фасада здания школы, без патента, дающего право иностранному гражданину осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации.

Представитель юридического лица ООО СК «Фаворит» ФИО2 в судебном заседании признал факт совершения правонарушения, пояснил, что нарушение устранено, ранее общество к административной ответственности не привлекалось, просил строго не наказывать.

Выслушав представителя юридического лица ООО СК «Фаворит», исследовав письменные доказательства, суд считает, что действия юридического лица ООО СК «Фаворит», правильно квалифицированы по части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него патента, когда патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Вина юридического лица в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается следующими материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении от 14.09.2022, рапортом сотрудника полиции от 20.08.2022, объяснениями ФИО2, ФИО4, копией договора подряда от 15.08.2022, копией паспорта гражданина Узбекистана ФИО1, объяснениями ФИО1,

Санкция части 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание для юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Обстоятельством, смягчающим наказание является признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

На основании изложенного, юридическому лицу должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

В соответствии со статьей 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании ранее юридическое лицо к административной ответственности не привлекалось, действиями общества вред жизни и здоровью граждан причинен не был, ущерб государству не нанесен. В короткие сроки приняты меры к устранению нарушений.

Суд полагает возможным при назначении наказания заменить административный штраф на предупреждение.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд

постановил:

признать юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью Строительную компанию «Фаворит» виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков