Мотивированное решение

составлено 28 мая 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Невьянск Свердловской области 14 мая 2025 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берсеневой Л.А.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании соединенные в одно производство гражданские дела по иску Акционерного общества «Газэнергобанк», Публичного акционерного общества Банк Синара к ФИО2, ФИО1, ФИО3 об ответственности наследников по долгам наследодателя,

установил:

Акционерное общество «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от 00.00.0000 *** по состоянию на 00.00.0000 в размере 203 057 рублей 66 копеек за счет стоимости наследственного имущества, взыскании судебных издержек, состоящих их расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 092 рубля.

В обоснование заявленных требований истец АО «Газэнергобанк» указал, что 00.00.0000 между ПАО Банк Синара и заемщиком и ФИО6 00.00.0000 был заключен кредитный договор по условиям которого ФИО6 был предоставлен кредит в сумме 225 500 рублей, сроком по 00.00.0000 с условием уплаты процентов по ставке 29,1% годовых (базовая ставка) и ставка 12,5% годовых (льготная процентная ставка при подключении сервисного пакета «Управляй Легко».

На основании договора уступки прав требования от 00.00.0000 *** право требования перешло к АО «Газэнергобанк».

ПАО Банк Синара обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО6 в размере 49 337 рублей 41 копейка в том числе основной долг 47 042 рубля 50 копеек, проценты 2 294 рубля 91 копейка, взыскании судебных издержек, состоящих из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ПАО Банк Синара указал, что 00.00.0000 между Банком и ФИО6 был заключен кредитный договор *** по условиям которого заемщику ФИО6 был предоставлен кредит в сумме 49 000 рублей с условием уплаты процентов по ставке 29,9% годовых.

В последующем банку стало известно что заемщик ФИО6 умер 00.00.0000.

Определением суда от 00.00.0000 гражданское дело *** объединено в одно производство с гражданским делом *** по иску ПАО «Банк Синара» к ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО6 в размере 49 337 рублей 41 копейка в том числе основной долг 47 042 рубля 50 копеек, проценты 2 294 рубля 91 копейка, взыскании судебных издержек, состоящих из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В судебное заседание истцы представителей не направили, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив что наследодатель был застрахован и страховая компания должна была произвести страховую выплату для погашения кредита.

Ответчик ФИО3, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания не явился, направленное в его адрес почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения письма.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направленное в ее адрес почтовое отправление возвращено в суд в связи истечением срока хранения судебного письма.

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 00.00.0000 между ПАО Банк Синара и заемщиком и ФИО6 00.00.0000 был заключен кредитный договор по условиям которого ФИО6 был предоставлен кредит в сумме 225 500 рублей, сроком по 00.00.0000 с условием уплаты процентов по ставке 29,1% годовых (базовая ставка) и ставка 12,5% годовых (льготная процентная ставка при подключении сервисного пакета «Управляй Легко».

На основании договора уступки прав требования от 00.00.0000 *** право требования перешло к АО «Газэнергобанк», что следует из содержания приложения *** к договору цессии (дело *** л.д.27)

00.00.0000 между ПАО Банк Синара и ФИО6 был заключен кредитный договор *** по условиям которого заемщику ФИО6 был предоставлен кредит в сумме 49 000 рублей с условием уплаты процентов по ставке 29,9% годовых.

Заемщик ФИО6 умер 00.00.0000 что следует из содержания свидетельства о смерти *** выданного Управлением записи актов гражданского состояния Свердловской области (л.д.14).

Из содержания наследственного дела, открытого после смерти ФИО6 следует, что наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства являются сын ФИО3 и дочь ФИО1 (ФИО4).

ФИО2, наследником не является, является супругой ФИО3 и к наследованию не призывается.

Наследственное имущество состоит из жилого дома площадью <*****> кв. расположенного по адресу: .... стоимостью <*****> и земельного участка площадью <*****> кв.м с КН *** стоимостью <*****>

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствие со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Стоимость перешедшего по наследству имущества превышает размер задолженности перед банками, в связи с чем, размер задолженности возникшей из кредитных договоров заключенных наследодателем ФИО6, подлежит взысканию в полном объеме с ответчиков ФИО3 и ФИО1, принявших наследство.

Доказательств свидетельствующих о наличии договора страхования жизни заемщика ФИО6, а также что наступившая смерть заемщика является страховым случаем, стороной ответчика не представлено.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании вышеуказанных норм права, с ФИО3, ФИО1 также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в солидарном порядке.

Руководствуясь положениями статей 194-198, Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Газэнергобанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 00.00.0000 г.р. паспорт ***, ФИО1 00.00.0000 г.р. паспорт *** солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Газэнергобанк» за счет стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 *** по состоянию на 00.00.0000 в размере 203 057 рублей 66 копеек, судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 092 рубля.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО3 00.00.0000 г.р. паспорт ***, ФИО1 00.00.0000 г.р. паспорт *** солидарно в пользу Публичного акционерного общества Банк Синара за счет стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 №*** по состоянию на 00.00.0000 в размере 49 337 рублей 41 копейка, в том числе: основной долг 47 042 рубля 50 копеек, проценты за пользование кредитом 2 294 рубля 91 копейка, судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –