Дело № 5-49/2025

51RS0017-01-2025-000453-06

Мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 09.06.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июня 2025 года <...>

Судья Печенгского районного суда Мурманской области Гриних А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в АО «Норникель Спутник»,

разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

*.*.* в 19 часов 10 минут на № федеральной автодороги Р-21 Кола, ФИО1, управляя транспортным средством «Фольксваген Транспортер», государственный регистрационный знак № при развороте вне перекрестка, не уступил дорогу транспортному средству «Инфинити», государственный регистрационный знак № в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства «Фольксваген Транспортер», государственный регистрационный знак № ФИО3, *.*.* года рождения получил телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №-МД от *.*.*, у ФИО3 полученные телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия расцениваются как средней степени тяжести вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании согласился с обстоятельствами совершенного правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении, вину признал в полном объеме, пояснив, что раскаивается в случившемся. Пояснил, что его бывшая супруга и сын проситили его, он оказывает всяческую помощь. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку от этого зависит его дальнейшее трудоустройство на более оплачиваемую работу.

Законный представитель потерпевшего ФИО3- ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы ФИО1, пояснив, что не имеет к нему претензий. ФИО1 извинился перед ней и сыном, они его простили. Просила не назначать ему наказание в виде лишения водительских прав, поскольку это повлияет на оказываемую ее семье финансовую помощь и иную помощь.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, судебное извещение возвратилось в адрес суда в связи с истечением срока его хранения.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен заблаговременно и надлежащим образом.

Заслушав объяснения ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (пункт 8.1 Правил дорожного движения).

Пунктом 8.8 Правил дорожного движения предусмотрено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Оценивая действия водителя ФИО1 на предмет соблюдения Правил дорожного движения в вышеуказанной дорожной ситуации, прихожу к следующему.

Материалами дела об административном правонарушении и первоначальными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия подтверждается, что *.*.* в 19 часов 10 минут на № федеральной автодороги Р-21 Кола, ФИО1, управляя транспортным средством «Фольксваген Транспортер», государственный регистрационный № при развороте вне перекрестка, не уступил дорогу транспортному средству «Инфинити», государственный регистрационный знак №, в связи с чем допустил столкновение с ним.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства «Фольксваген Транспортер», государственный регистрационный знак № ФИО3, *.*.* года рождения получил телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №-МД от *.*.*, у ФИО1 полученные телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия расцениваются как средней степени тяжести вред здоровью.

Таким образом, указанные нарушения ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями – причинением телесных повреждений потерпевшему, расцениваемых как средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается также собранными по делу доказательствами, в том числе:

-заявлениями о произошедшем *.*.* ДТП, зарегистрированными в КУСП №№, № которым на указанном выше участке автомобильной дороги Р21 Кола произошло дорожно-транспортное происшествие, после которого у амбулаторно обследованного ФИО3 выявлены телесные повреждения № №;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от *.*.* в котором изложены обстоятельства, аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении;

- справкой о ДТП и схемой ДТП, в которых зафиксировано расположение транспортных средств на месте дорожно-транспортного происшествия, а также повреждения, имеющиеся на транспортных средствах;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от *.*.*, составленным в присутствии водителя ФИО1 и понятых, подписанным ими в отсутствие возражений и уточнений, в котором отражена обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия, а также зафиксированы повреждения на транспортных средствах;

- объяснениями ФИО1 от *.*.*, согласующимися с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, в которых он пояснил, что разворачивался на автодороге и не увидев автомобиль, движущийся ему на встречу, допустил с ним столкновение;

- объяснениями ФИО4 от *.*.*, аналогичными объяснениям ФИО1 в части обстоятельств дорожно-транспортного происшествия;

- заключением эксперта №-мд от *.*.*, согласно которому телесное повреждение, имевшееся у ФИО3 – № квалифицируются как причинившие средний вред здоровью человека (по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21-го дня).

Из представленных ФИО1 характеристики и гарантийного письма ООО «Северок» следует, что ФИО1 на протяжении трех лет является волонтером и осуществляет уход (уборка снега, ремонтные работы) за мемориальным комплексом в память защитников Заполярья и участников СВО в н.<адрес>, в том числе с использованием своего личного транспортного средства, и Общество готово предоставить ему работу по специальности водителя с категорией «С».

Оценивая все собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, поведение правонарушителя, тяжесть совершенного правонарушения.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, принесение извинений потерпевшим и оказание им помощи.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 признается повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 привлекался ранее к административной ответственности по ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штрафы оплачены.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера административного наказания, принимая во внимание в своей совокупности установленные выше обстоятельства, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства и ряд смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также мнение потерпевшей ФИО2, прихожу к выводу, что в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, к нему следует применить наказание в виде административного штрафа в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения) в максимальном размере, что в данном случае будет способствовать выполнению задач законодательства об административных правонарушениях - защиты общества и государства, предупреждение административных правонарушений.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить на счет:

р/№

Наименование платежа – штраф по постановлению суда.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Печенгский районный суд до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение десяти дней со дня получения (вручения) копии постановления.

Судья А.А. Гриних