Дело № 2-991/2023

УИД 14RS0019-01-2023-000949-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Нерюнгри 28 сентября 2023 г.

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при ведении протокола секретарем Марченко Е.Л., с участием прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Нерюнгри действующего в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 МАЙИНИНГ ТОР» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в интересах ФИО1 в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к ООО «ФИО2 Майнинг ТОР» о взыскании заработной платы, указав, что прокуратурой города проведена проверка по обращениям работников ООО «ФИО2 Майнинг ТОР» по факту невыплаты заработной платы. ФИО1 на основании приказа был принят на должность исполнительного директора. Согласно заключению экспертизы, сумма задолженности ответчика перед ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила 446964,50 руб. На основании изложенного просит обязать ООО «ФИО2 Майнинг ТОР» выплатить ФИО1 задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 446964,50 руб., взыскать с ответчика государственную пошлину в установленном законом размере.

В последующем истец уточнил исковые требования и в окончательном виде просит взыскать с ООО «ФИО2 Майнинг ТОР» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за период с октября 2022 по февраль 2023 в размере 427 054,50 руб.

Прокурор ФИО4 в судебном заседании поддержала ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением требований прокурора.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «ФИО2 Майнинг Тор» в судебном заседании участия не принимал, направил письменные возражения на исковое заявление.

Суд, заслушав стороны истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Так, из ходатайства заместителя прокурора города об отказе от исковых требований следует, что ФИО1 с ходатайством прокурора об отказе от исковых требований согласен, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его подпись на вышеуказанном ходатайстве.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому может быть принят судом.

Изучив материалы гражданского дела, суд удовлетворяет ходатайство прокурора г. Нерюнгри об отказе от исковых требований к ООО «ФИО2 Майнинг ТОР» о взыскании заработной платы и в соответствии статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу, в случае, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.

В связи с чем, производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора города Нерюнгри действующего в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 МАЙИНИНГ ТОР» о взыскании заработной платы подлежит прекращению.

Истцу разъяснено, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора <адрес> действующего в интересах ФИО1 от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 Майнинг ТОР» о взыскании задолженности по заработной плате.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора города Нерюнгри действующего в интересах ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО2 МАЙИНИНГ ТОР» о взыскании заработной платы, прекратить в связи с устранением нарушений в полном объеме до рассмотрения дела по существу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение о прекращении гражданского дела может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РС (Я) в течение 15 дней.

Председательствующий:

Судья Г.И. Рожин