Дело № 2-47/2025
УИД 44RS0019-01-2024-000595-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Чухлома 17 января 2025 года
Чухломский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Юхман Л.С.,
при секретаре Баушевой М.Н.,
рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
установил:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.
Свои требования мотивировало тем, что 26.07.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, гос.номер №, находившееся под управлением ФИО1, и автомобиля (иностранный прицеп к грузовому автомобилю), гос. номер №, которому были причинены механические повреждения.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.
В виду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ТТТ №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 192 600 рублей.
Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждается документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств по доплате страхового возмещения.
Первоначальная выплата была взыскана ранее Чухломским районным судом Костромской области по делу 2-18 /2024.
Ссылаясь на положения ст.ст. 12.1, 14, 16 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 91 700 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело дбв его отсутствии по причине занятости на работе. Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» признает в полном объеме. Последствия признания иска ему известны и понятны. Иск признает добровольно.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах исковые требования, заявленные ПАО СК «Росгосстрах» следует удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 91 700 руб. 00 коп. - в счет возмещения ущерба в порядке регресса.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 00 коп., исчисленная в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, которая подлежит взысканию с ФИО1
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> (паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО СК «Росгосстрах»:
91 700 (девяносто одну тысячу семьсот) руб. 00 коп. - в счет возмещения ущерба в порядке регресса,
4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп. - судебные расходы по уплате государственной пошлины,
а всего взыскать 95 700 (девяносто пять тысяч семьсот) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Юхман Л.С.
Решение изготовлено в окончательной форме 17.01.2025 года.