23RS0010-01-2023-001643-94 Дело №12-99/2023

РЕШЕНИЕ

06 декабря 2023 года ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Теплухин Р.В.,

при секретаре судебного заседания Саврига Е.С.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО2 – ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОМВД России по Выселковскому району от 16.09.2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОМВД России по Выселковскому району от 16.09. 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обжаловал его в Выселковский районный суд. В своей жалобе просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, 16.09.2023 года в 12 часов 40 мин на 8 км. + 50 м. автодороги Подъезд к ст. Выселки произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: .......... государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2, автомобиля ........ государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО3, автомобиля ....... г/н ... под управлением ФИО4 и автомобиля ....... г/н ... под управлением ФИО5 В ДТП автомобили получили механические повреждения. Постановлением инспектора ДПС ОМВД России по Выселковскому району лейтенантом полиции ФИО6 № ... от 16.09.2023 года, ФИО2 был признан виновным в данном ДТП и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. С постановлением инспектора ДПС не согласен, так как при вынесении постановления инспектором, неправильно установлены обстоятельства происшествия. ДТП произошло при следующих обстоятельствах, водитель автомобиля . г/н ... ФИО2 двигался по своей полосе движения, передним, в попутном направлении, на расстоянии примерно 40 метров остановился автомобиль ................. г/н ..., ФИО2 предпринял экстренное торможение, но столкновения с автомобилем ............ избежать не удалось. От столкновения на автомобиле ФИО2 образовалась трещина на переднем бампере и разбилась передняя фара. На место ДТП были вызваны сотрудники полиции для оформления происшествия, по итогам ФИО2 был признан виновником ДТП и в отношении него было вынесено постановление. После оформления ДТП в ходе беседы с другими участниками водитель автомобиля, .............. гр. ФИО4, сообщил после удара в заднюю часть его автомобиля автомобиль отбросило на впереди стоящий авто ...... примерно через пол минуты он услышал писк тормозов и небольшой хлопок, после чего его автомобиль снова толкнул автомобиль .......... Водитель автомобиля ......... гр. ФИО5 пояснила, что после того как в заднюю часть ее автомобиля ударил автомобиль Тойота она услышала еще один хлопок, как в последующем выяснилось это был звук от удара ... и автомобиля ............, однако во второй раз контакта с ее автомобилем не было.

Представитель заявителя ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Инспектор ДПС ОМВД России по Выселковскому району ФИО6 не явился, надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания.

Суд, выслушав представителя, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 16.09.2023 года на 8 км. _+ 50 м. автодороги подъезд к ст. Выселки водитель автомобиля ... г/н ... ФИО2 двигался по своей полосе движения, передним, в попутном направлении, на расстоянии примерно 40 метров остановился автомобиль ............ г/н ..., ФИО2 предпринял экстренное торможение, но столкновения с автомобилем ......... избежать не удалось. От столкновения на автомобиле ФИО2 образовалась трещина на переднем бампере и разбилась передняя фара.

Постановлением инспектора ДПС ОМВД России по Выселковскому району ФИО6 от 16.09.2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Указанные нарушения являются существенными (п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), так как могут и должны рассматриваться как не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. Существенные нарушения порядка привлечения к административной ответственности являются основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Поскольку при вынесении постановления должностным лицом не учтены вышеуказанные обстоятельства, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление от 16.09.2023 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушении подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОМВД России по Выселковскому району от 16.09.2023 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ – отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отправить на новое рассмотрение.

Решение суда может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.