Судья Барсукова Г.Г. Дело № 33-2459/2023

№ 2-268/2022

67RS0021-01-2022-000872-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2023 г. г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего судьи - Чеченкиной Е.А.,

судей - Ермаковой Л.А., Родионова В.А.,

при помощнике судьи - Потапченко С.И.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство оценки ФИО2 и Компании» об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 10 мая 2023 г. по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство оценки ФИО2 и Компании» (далее по тексту - ООО «Агентство оценки ФИО2 и Компании») обратилось в суд с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении от 10 мая 2023 г., указывая на то, что в резолютивной части определения была допущена описка при распределении между сторонами расходов на экспертизу, проведенную ООО «Агентство оценки ФИО2 и Компании».

Изучив поданное заявление, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Под описками (опечатками), по смыслу вышеуказанной нормы права понимаются искажения, неточности, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц, которые могут воспрепятствовать исполнению решения.

В силу абзаца 1 пункта 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также по заявлению лиц, участвующих в деле, рассмотреть вопросы о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 1 части 1 и абзацу 1 части 2 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Решением Монастырщинского районного суда Смоленской области от 29 ноября 2022 г. постановлено взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» ущерб в размере 128 267 рублей, в возврат госпошлины 3 765 рублей 34 копейки, в пользу ООО «Агентство оценки ФИО2 и Компании» расходы по оплате экспертизы в размере 6 000 рублей (т.1 л.д. 200-202).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 10 мая 2023 г. постановлено решение Монастырщинского районного суда Смоленской области от 29 ноября 2022 г. изменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба 55 742 рубля, в возврат госпошлины - 2 229 рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство оценки ФИО2 и Компании» расходы на проведение экспертизы в сумме 2 580 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 расходы на проведение судебной автотехнической и оценочной экспертизы в сумме 14 250 рублей (т. 2 л.д. 121-123).

Судом апелляционной инстанции указано, что поскольку исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 удовлетворены частично (43%), в соответствии с частью 1 стать 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы ООО «Агентство оценки ФИО2 и Компании» в сумме 2 580 рублей.

В связи с этим расходы в оставшейся части подлежат возложению на истца АО «АльфаСтрахование», однако сведения об этом ввиду допущенной ошибки, в резолютивной части апелляционного определения отсутствуют.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает необходимым в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправить допущенную описку.

Руководствуясь статьями 200, 203.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство оценки ФИО2 и Компании» удовлетворить.

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 10 мая 2023 г., дополнив резолютивную часть апелляционного определения:

«Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование в пользу ООО «Агентство оценки ФИО2 и Компании» расходы на проведение экспертизы в сумме 3 420 рублей».

Председательствующий

Судьи