Постановление по делу № 5-1/2025 от 10.03.2025 - об административном правонарушении, <ФИО>, потерпевшей <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никольске Пензенской области материалы дела об административном правонарушении.

УИД 58RS0026-01-2025-000038-17

Дело № 5-1/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Никольск

Пензенской области 10 марта 2025 года

Судья Никольского районного суда Пензенской области Наумова Е.И., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО8., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никольске Пензенской области материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1- <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, имеющего на иждивении 3 малолетних детей проживающего по адресу: <адрес>,ранее к административной ответственности не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 инспектором ДПС ОГИБДД МВД России «Никольский» ФИО3 был составлен протокол 58 ВА № 4596847 от 24.12.2024 года об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

15.12.2024 в 21час 10 минут на 89 км.+500м автодороги «г. Городище-Никольск- д. Ночка граница области» Никольского района, Пензенской области», в границах населенного пункта ул.Дорожная д.33 ст.Ночка Никольского района Пензенской области, водитель ФИО1 <дата> г.р.. управляя ТС Lada Granta г/н <№> не выбрал безопасную скорость ТС обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, а так же не учел метеорологические условия, дорожные условия, в результате чего допустил съезд с дороги в правый кювет по ходу движения с последующим наездом на препятствие (опора ЛЭП), в результате ДТП телесные повреждения оцененные как вред здоровью средней тяжести получила пассажирка Потерпевший №1 <дата> г.р. на основании заключения эксперта № 164 от 20.12.2024. Водитель ФИО1 нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, кроме того пояснил, что моральный и материальный ущерб в отношении потерпевшей заглажен.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила суд ФИО1 строго не наказывать, так как он возместил ей материальный и моральный ущерб, претензий она к нему не имеет.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

На основании ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ "О безопасности дорожного движения" № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Как следует из материалов дела, 15.12.2024 в 21час 10 минут на 89 км.+500м автодороги «г. Городище-Никольск- д. Ночка граница области» Никольского района, Пензенской области», в границах населенного пункта ул.Дорожная д.33 ст.Ночка Никольского района Пензенской области, водитель ФИО1 <дата> г.р.. управляя ТС Lada Granta г/н <№> не выбрал безопасную скорость ТС обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, а так же не учел метеорологические условия, дорожные условия, в результате чего допустил съезд с дороги в правый кювет по ходу движения с последующим наездом на препятствие (опора ЛЭП), чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения: сочетанная травма, закрытая ЧМТ, ушиб головного мозга легкой степени, САК, ушибы, кровоподтеки, ссадины мягких тканей головы, лица, ушибленная рана м/тк носа, закрытая травма грудной клетки, з/перелом 2 ребра слева, которые оцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Степень тяжести полученных потерпевшей телесных повреждений подтверждена заключением Государственного судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО4 № 164 от 20.12.2024.

Данные телесные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья человека на срок более 21 дня и поэтому расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней степени тяжести согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н».

Данные телесные повреждения могли образоваться от ударных и ударно- скользящих воздействий твердых, тупых предметов, которыми могли быть выступающие части салона автомобиля, возможно в условиях ДТП, имевшего место 15.12.2024 года, что не противоречит обстоятельствам, указанным в определении.

Давность образования вышеописанных телесных повреждений –не исключается незадолго до поступления пострадавшей в ГБУЗ « КБ №6 им. Г.А.Захарьина» 16.12.2024, о чем свидетельствуют данные медицинской документации и морфологические особенности обнаруженных повреждений у Потерпевший №1

Судья считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден в судебном заседании имеющимися в деле письменными доказательствами, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ОДДЧ МО МВД России «Никольский» ФИО6 от 15.12.2024 года, из которого следует, что 15.12.2024года в 21 часа 57мин в МО МВД России «Никольский» поступило сообщение от ФИО1 о ДТП;

- протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2024 года со схемой дорожного происшествия;

- объяснениями ФИО1, Потерпевший №1,

- определением 58КА № 078621 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.12.2024 года;

- заключением Государственного судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО4 № 164от 20.12.2024 года, подтвердившим причинение пассажиру Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести;

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 596847 от 24.12.2024 года, которым зафиксированы обстоятельства совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами.

Причинная связь между нарушениями ПДД РФ, допущенными ФИО1 и причиненным Потерпевший №1 вредом здоровью средней тяжести судьей установлена на основании совокупности исследованных доказательств.

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, а потому его действия квалифицируются судьей по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В силу требований ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, на основании ст. 4.2 КоАП РФ судья относит его признание вины, раскаяние в содеянном, имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность у ФИО1 не имеется.

Принимая во внимание характер совершённого правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленного соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, обстоятельства его совершения, личность виновного, судья признаков малозначительности административного правонарушения не усматривает и считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности.

При назначении административного наказания ФИО1 судьёй учитывается характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, судья считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку именно данный вид наказания обеспечит цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: УИН 18810458240160001884, КБК 18811601121010001140 (Административные штрафы), получатель: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, ОКТМО 56653000; номер счета получателя платежа 03100643000000015500 в Отделении Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пенза, Кор./счет № 40102810045370000047; БИК 015655003; № протокола 58 ВА № 596847 от 24.12.2024 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа установлена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Никольский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.И.Наумова