Судья – Арзуманова И.С. Дело № 33-29883/2023
2-1702/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 сентября 2023 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего Сагитовой Е.И.,
судей Бекетовой В.В., Кеда Е.В.,
по докладу судьи Сагитовой Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования и истребовании имущества из чужого незаконного владения,
по апелляционной жалобе представителя ФИО1 на решение Советского районного суда г. Краснодара от 27 марта 2023 г.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Сагитовой Е.И., выслушав объяснения представителя истицы ФИО1 – адвоката Кожевникова Ю.В., ответчицы ФИО2, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на имущество в порядке наследования и истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Решением Советского районного суда г. Краснодара от 27 марта 2023 г. в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе представителя ФИО1 выражает несогласие с решением суда, просит отменить его как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как установлено судом первой инстанции, 24 декабря 2020 г. умерла ФИО3, наследником всего имущества умершей является ФИО1
При жизни наследодатель ФИО3 распорядилась принадлежащим ей недвижимым имуществом.
Истец считает, что денежные средства от продажи квартиры были переведены ФИО2 по устной сделке, по условиям которой ФИО2 должна была приобрести для ФИО3 жилое помещение в г. Краснодаре. Однако свои обязательства ответчик не исполнила, в связи с чем, денежные средства, переданные ответчику, подлежат возврату и включению в наследственную массу.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что стороной не представлено доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности решения суда.
Факт наличия у ответчика на момент смерти ФИО3 обязанности возвратить последней денежные средства ничем не подтвержден.
Судебная коллегия приходит к выводу, что перевод денежных средств ответчику является подтверждением права собственника самостоятельно распоряжаться своим имуществом и не может являться достоверным доказательством наличия у ответчика обратного обязательства.
Фактические обстоятельства верно установлены судом первой инстанции.
Нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, правильно применены.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
решение Советского районного суда г. Краснодара от 27 марта 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение 3 месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий: Е.И. Сагитова
Судьи: В.В. Бекетова
Е.В. Кеда