Дело № 2-1843/2023
УИД: 36RS0002-01-2023-000209-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2023 г. г. Воронеж
Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Берлевой Н.В.,
при секретаре Немцовой В.И.,
с участием представителя истца по доверенности -
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БОРАВТО К» к ФИО1 о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
ООО «БОРАВТО К» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика убытки, возникшие вследствие нарушения обязательств, предусмотренных договором купли-продажи в размере 617683 рубля 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9376 рублей 84 копейки.
В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком 29.04.2022 года был заключен договор купли-продажи транспортного средства № БАКЯ0000510, в соответствии с которым истец приобрел у ФИО1 автомобиль Шевроле Круз, VIN (№) стоимостью 510000 рублей. 16.06.2022 года указанный автомобиль был продан истцом (ФИО)7 по договору купли-продажи № БАКЯ0000947, стоимость автомобиля по договору составила 588000 рублей. (ФИО)7 продолжила эксплуатировать автомобиль до (ДД.ММ.ГГГГ), после чего получила уведомление от АО «Экспобанк», согласно которому спорный автомобиль находится в залоге у Банка, в связи с неисполнением ФИО1 (ответчиком) обязательств по кредитному договору (№) года, в связи с чем (ФИО)7 спорный автомобиль был передан Банку.
17.11.2022 года (ФИО)7 обратилась к ООО «БОРАВТО К» с требованием о возмещении убытков в размере 617683 рубля 65 копеек, в результате указанного обращения истец был вынужден удовлетворить требование (ФИО)4, возместив ей указанную сумму.
Таким образом, в результате покупки у Ответчика обремененного правами третьих лиц автомобиля, Истец был вынужден возместить покупателю спорного автомобиля убыток, тем самым, не имея возможности извлечь прибыть от продажи Автомобиля, в результате чего у Истца образовались убытки в размере 617683 рубля 65 копеек. На основании изложенного, ООО «БОРАВТО К» обратилось с настоящим иском в суд.
В судебном заседании представитель истца ООО «БОРАВТО К» ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени проведения судебного заседания в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "Экспобанк", (ФИО)7 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени проведения судебного заседания в установленном законом порядке.
Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 03.03.2023 года постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем:
признания права;
восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;
признания недействительным решения собрания;
(абзац введен Федеральным законом от 30.12.2012 N 302-ФЗ)
признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
самозащиты права;
присуждения к исполнению обязанности в натуре;
возмещения убытков;
взыскания неустойки;
компенсации морального вреда;
прекращения или изменения правоотношения;
неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
иными способами, предусмотренными законом.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч. 1 ст. 460 ГК РФ Продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.
Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.
В соответствии с ч. 1 ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.
Если третье лицо по основанию, возникшему до исполнения договора купли-продажи, предъявит к покупателю иск об изъятии товара, покупатель обязан привлечь продавца к участию в деле, а продавец обязан вступить в это дело на стороне покупателя.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.04.2022 года между ООО «БОРАВТО К» (Покупатель) и ФИО1 (Продавец) заключен договор купли-продажи № БАКЯ0000510 транспортного средства Шевроле Круз, 2012 года выпуска, VIN (№).
29.04.2022 года указанный автомобиль передан ООО «БОРАВТО К» по акту приема-передачи транспортного средства № БАКЯ0000510.
29.04.2022 года покупатель (ООО «БОРАВТО К») перевел на счет ФИО1 денежные средства в размере 510000 рублей, что подтверждается платежным поручением (№).
16.06.2022 года между ООО «БОРАВТО К» и (ФИО)7 заключен договор купли-продажи № БАКЯ0000947 транспортного средства Шевроле Круз, 2012 года выпуска, VIN (№).
16.06.2022 года указанный автомобиль передан (ФИО)8. по акту приема-передачи транспортного средства № БАКЯ0000947.
14.10.2022 года АО «Экспобанк» направило в адрес (ФИО)7 письмо уведомление, согласно которому автомобиль Шевроле Круз, 2012 года выпуска, VIN (№) находится в залоге у Банка, что вытекает из кредитного договора (№), заключенного со ФИО1 В связи с грубым не исполнением заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, в целях обеспечения сохранности предмета залога - автомобиля Шевроле Круз, 2012 года выпуска, VIN (№), автомобиль необходимо передать Кредитору.
В обеспечение указанного уведомления, (ФИО)7 передала спорный автомобиль АО «Экспобанк», что также подтверждается гарантийным письмом.
17.11.2022 года (ФИО)7 обратилась в ООО «БОРАВТО К» с претензией, в результате урегулирования которой (соглашение прилагается) требования (ФИО)7 были удовлетворены, ей по расходному кассовому ордеру от 17.11.2022 года возмещены убытки в размере 617683 рубля 65 копеек.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 2 Договора купли-продажи транспортного средства № БАКЯ0000510 от 29.04.2022 года, заключенного между ФИО1 (Продавец) ООО «БОРАВТО К» (Покупатель), продавец гарантирует, что транспортное средство, реализуемое в рамках настоящего договора, принадлежит ему на праве собственности, состоит на государственном регистрационном учете на имя Продавца, в розыске, в споре, под арестом не находится, не имеет каких-либо обременений и /или ограничений.
Принимая во внимание, что приобретенный истцом автомобиль на момент заключения указанного договора находился в залоге у третьего лица (АО «Экспобанк»), суд, на основании положений статей 460, 461 Гражданского кодекса РФ, полагает, что требование истца о взыскании убытков подлежит удовлетворению. При этом обязанность возместить ему убытки лежит на ответчике ФИО1, как продавце указанного транспортного средства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд ООО «БОРАВТО К» оплатило государственную пошлину в размере 9376 рублей 84 копейки, что подтверждается платежным поручением № 5058 от 26.12.2022 года.
Указанные расходы в размере 9376 рублей 84 копейки в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БОРАВТО К» к ФИО1 о возмещении убытков – удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «БОРАВТО К» убытки, возникшие вследствие нарушения обязательств, предусмотренных договором купли-продажи в размере 617683 рубля 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9376 рублей 84 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Берлева
мотивированное решение
изготовлено 13 марта 2023 года