Дело №-________/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 августа 2022 года <адрес>

Судья ФИО1 <адрес> – Югры ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО5 Арастун оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не работающего проживающего по адресу: <адрес>

установил:

В период времени ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут в ходе мониторинга интернет ресурса социальной сети ООО «ВКонтакте», установлено, что ФИО5, на своей персональной странице в социальной сети «ВКонтакте» https:vk.com/azer_kavkazec под именем «Элик ФИО4», к которой имеют свободный доступ все пользователи данной социальной сети опубликовал фотографию по адресу https:vk.com/azer_kavkazec?=photo185913939_350591500%2Fphotos185913939? на которой публично демонстрируется символика экстремистской организации «Арестантское уголовное единство», деятельность которой на территории РФ запрещена решением ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ АКПИ №с, в виде восьмиконечной звезды с черно - белыми лучами. Фотография размещена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО5 осуществил публичное, массовое демонстрирование символики запрещенной экстремистской организации "Арестантское уголовное единство".

В судебном заседании ФИО5 факт совершения административного правонарушения признал частично, пояснил что, опубликовал фотографию с символикой экстремисткой организации «АУЕ» в социальной сети «ВКонтакте» в 2015 году.

Правами и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ФИО5 разъяснены устно, подписку о разъяснении прав подписывать отказался.

Заслушав ФИО5, исследовав представленные доказательства, судья ФИО1 пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

На основании ст.1 федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ одним из проявлений экстремистской деятельности является пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», определяя понятие экстремистской деятельности (экстремизма), относит к нему пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (абзац десятый пункта 1 статьи 1).

Вина ФИО5 подтверждается материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- рапортом сотрудника ЦПЭ УМВД РФ по городу Сургуту, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 14);

- актом наблюдения за интернет-ресурсом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудником ОУР УМВД России по ХМАО-Югре (л.д. 15-25);

- решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, которым международное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским, деятельность его на территории РФ запрещена. В данном решении описана символика «АУЕ» - восьмиконечная звезда с черно-белыми лучами ( л.д. 33-41);

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО5 в совершении вменяемого ему деяния, в связи с чем, его доводы о том, что он опубликовал фотографии с символикой экстремисткой организации «АУЕ» в социальной сети «ВКонтакте» в 2015 году, не имеют правового значения, так как правонарушение обнаружено ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные доказательства оценены ФИО1 в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, признаются допустимыми, достоверными для вывода о наличии в действиях лица состава вменяемого административного правонарушения.

Прихожу к выводу, что ФИО5 размещая изображение, содержащее демонстрацию символики экстремистской организации и нацисткой символики на своей странице в социальной сети «ВКОНТАКТЕ», допустил её публичное демонстрирование.

Действия ФИО5 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – публичное демонстрирование символики экстремистских организаций.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО5 его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, полагаю справедливым назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

ФИО5 Арастун оглы признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей без конфискации.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: отдел полиции № УМВД России по <адрес>, р/счет: 03№ в РКЦ <адрес>, БИК 007162163 ИНН <***> КПП 860101001 ОКТМО <адрес> 71876000 КБК 18№ УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в ФИО1 <адрес> – Югры, через Сургутский ФИО1.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА «31» августа 2022 г.

Подлинный документ находится в деле №-_____/2022

ФИО1 ХМАО-ЮГРЫ

Судья ФИО1

__________________________ ФИО3ёв

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь ФИО1 __________________________________