Изготовлено: «06» апреля 2023 год Дело №2-1294/23
УИД 76RS0014-01-2023-000068-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
31 марта 2023 года
Кировский районный суд г.Ярославля в составе:
председательствующего судьи Русиновой Л.М.,
при секретаре Докторовой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к мэрии г.Ярославля о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика мэрии г.Ярославля материальный ущерб в сумме 93913 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> поле, у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: транспортное средство Пежо, государственный регистрационный знак №, находящееся под управлением собственника ФИО1, произвело наезд на выбоину в дорожном полотне. Дорога находилась в ненадлежащем состоянии, ответчиком нарушены нормы о безопасности дорожного движения, автомобиль поврежден, требуется восстановительный ремонт.
В судебном заседании истец ФИО1 доводы и требования искового заявления поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, не просил рассматривать дело в его отсутствие. С учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.12 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
В силу ч.1 ст.17 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.
Согласно п.5 ч.1 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов, относится к вопросам местного значения.
Статьей 3 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» определено, что дорожная деятельность представляет собой деятельность по строительству, капитальному ремонту и содержанию автомобильных дорог (п.6); под владельцами автомобильных дорог понимаются исполнительные органы государственной власти, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), физические или юридические лица, владеющие автомобильными дорогами на вещном праве в соответствии с законодательством РФ (п.7).
Анализ приведенных выше норм закона позволяет сделать вывод о том, что полномочия собственника автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования город Ярославль осуществляет мэрия г. Ярославля, на которую и возложено бремя их содержания, в силу закона мэрия города Ярославля несет ответственность перед третьими лицами за причиненный ущерб в связи с ненадлежащим содержанием данных дорог.
Согласно представленному органами ГИБДД материалу по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов в <адрес> поле, у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: транспортное средство Пежо, государственный регистрационный знак №, находящееся под управлением собственника ФИО1, совершило наезд на яму в дорожном полотне размером 1,3м x 1м x 0,09 м. В результате наезда на яму, транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Размер данного повреждения дорожного полотна не соответствует требованиям ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт РФ. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля, утвержденного Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ N 1245-ст, устанавливающим предельные размеры отдельных просадок, выбоин не более по длине 15 см, ширине 60 см, и глубине 5 см.
Из материалов дела следует, что в результате происшествия автомобиль истца получил повреждения – течь масла моторного в области картера двигателя. Согласно заявке-договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному истцом со СТОА ИП ФИО4, для устранения повреждений требуется замена масла и масляного фильтра двигателя, поддона масляного двигателя, стоимость работ по устранению дефекта с учетом диагностики повреждений составила 25913 рублей, которая оплачена истцом в полном объеме.
Принимая во внимание данные обстоятельства, отсутствие в материалах дела сведений об ином размере стоимости ремонта, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 25913 рублей.
Истцом также к возмещению заявлены расходы по замене ГРМ, сальников распределительных валов, сальника коленчатого вала переднего, фильтра воздушного, фильтра салонного на общую стоимость в размере 48371 рублей. Суд не усматривает оснований для возмещения данных расходов за счет ответчика, так как замена данных запасных частей не находится в прямой причинной следственной связи с произошедшим ДТП, выполнение данных работ СТОА истцу было рекомендовано в рамках технического обслуживания автомобиля.
Оснований для возмещения ущерба в оставшейся части требований суд не усматривает, так как доказательств несения данных расходов истцом не представлено.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с учетом принципа пропорционально удовлетворенным имущественным требованиям (27,6%) подлежат взысканию расходы на государственную пошлину 977,39 рублей.
В силу ст.100 ГПК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, объема оказанных юридических услуг по делу, учитывая, что представительство истца в судебном заседании не осуществлялось при определении размера расходов на юридические услуги следует исходить из суммы 4000 рублей. Принимая во внимание принцип пропорциональности удовлетворенным имущественным требованиям (27,6%) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 1104 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с мэрии г.Ярославля (ИНН №) в пользу иску ФИО1 (паспорт №) материальный ущерб 25913 рублей, расходы на государственную пошлину 977,39 рублей, расходы на юридические услуги 1104 рублей, всего 27994,39 рублей, в остальной части требований – отказать.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Русинова Л.М.