63RS0038-01-2022-008310-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2022 года г.о. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи: Мороз М.Ю.,
при секретаре Симуновой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6434/2022 по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Самары с заявлением об установлении факта родственных отношений. Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На дату смерти ФИО2 в браке не состояла, единственным наследником является заявитель. В состав наследства входит недополученная при жизни наследодателя пенсия. Заявитель обратился в ГУ ПФР по Кировскому району г. Самары с заявлением о выплате, где выяснилось, что он не может получить недополученную пенсию. В свидетельстве о смерти матери заявителя указано, что ДД.ММ.ГГГГ года у мерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В свидетельстве о рождении заявителя указано, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО4, ФИО2 Однако в паспорте заявителя допущена ошибка и его фамилия указана как ФИО1 Наличие ошибки не позволяет заявителю получить наследство, чем нарушаются его права, в ином порядке исправить ошибку заявитель не может. Просит установить факт родственных отношений между ним и его матерю ФИО2
В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица ГУ - ОПФ РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил отзыв на заявление, где указал, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осталась не получена пенсия за октябрь 2022 года в размере 32 993,10 руб., ЕДВ в размере 3 164,22 руб., просил рассмотреть дело в свое отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.
Суд, выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, суд рассматривает дела об установлении других фактов, имеющих юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Установление факта родственных отношений между заявителем и умершей послужит основанием для вступления ФИО1 в права наследования, то есть порождает для него юридические последствия, в связи с чем, настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке особого производства.
Исходя из положений ст. 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Судом установлено, что ФИО4 и ФИО2 состояли в браке. В браке у указанных граждан родился совместный ребенок: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении №. (л.д. 12).
Согласно паспорту гражданина РФ фамилия заявителя указана как «ДугушЕв» Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 14).
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти №. (л.д. 13).
Согласно ответу нотариальной палаты Самарской области, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследственное дело не заводилось. (л.д. 27-28).
Заявитель указывает, что он является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. После ее смерти открылось наследство. Однако, заявитель не может реализовать свои наследственные права, т.к. в паспорте заявителя допущена ошибка в его фамилии.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 суду показала, что заявитель её супруг. Пояснила, что они поженились в 1982 году, жили вместе с матерью заявителя ФИО2 в одной квартире до её смерти. Она знала, что у заявителя и его матери разные фамилии, не придавала этому значения. Обратили на это внимание только когда возникли проблемы с документами. Подтвердила факт родственных отношений заявителя ФИО1 и умершей ФИО2
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 суду показала, что заявителя знает, состоит в отношениях с его сыном. Бывала у него в квартире, он проживал там с женой и своей матерью ФИО2 Знает, что в документах есть разночтения.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку суд не располагает сведениями о том, что они заинтересованы в исходе дела. Их показания не расходятся с другими собранными по делу доказательствами.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.
Установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, приходится сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 09.12.2022 года.
Судья М.Ю. Мороз