УИД №

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2022 года <адрес>

Судья Рудничного районного суда <адрес> Новоселова А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, имеющего <данные изъяты>, женатого, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником отдела полиции «Центральный» Отдела МВД России по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 ФИО1 находясь у гаража по адресу: <адрес>, в гаражном массиве на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес ФИО3 один удар по лицу, то есть совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе. Пояснил, что потерпевший его зять, он принес ему извинения.

Потерпевший ФИО3, в судебном заседании, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснил, что ФИО1 ударил его по лицу от чего он испытал физическую боль, ФИО1 в настоящее время принес ему извинения и он их принял.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, <данные изъяты>, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 ФИО1 находясь у гаража по адресу: <адрес>, в гаражном массиве на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес ФИО3 один удар по лицу, то есть совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года № (л.д.1);

рапортом дежурного ОП «Центральный» ОМВД России по <адрес> о регистрации сообщения от 25.10.2022г. (л.д.3);

заявлением ФИО3 от 25.10.2022г. о привлечении к ответственности ФИО1 (л.д. 4);

объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);

медицинским заключением № от 25.10.2022г. ГАУЗ ПГБ ПКОХЦВЛ (л.д.7), о том, что у ФИО3 <данные изъяты>

объяснением ФИО1, о том, что он нанес ФИО3 один удар правой рукой в область лица с левой стороны (л.д.13);

протоколом осмотра от 04.11.2022г. с фототаблицей (л.д.15,16);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 были причинены: <данные изъяты>, поэтому расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью (л.д. 18).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлен на основании доказательств, составленных уполномоченными должностными лицами, соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и сомнений у суда не вызывают.

Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает, признание вины, преклонный возраст, наличие постоянного места жительства, принесение извинения потерпевшему, состояние здоровья ФИО1 и его родных, наличие группы инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, установленных ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, а также то, что наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, соответствовать характеру совершенного деяния, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, является пенсионером, имеет инвалидность 3 группы, и приходит в выводу о необходимости применения наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания.

Назначение более строгого вида наказания является нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 26.01.1958г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с перечислением денежных средств УФК по КО (ОП «Центральный» <адрес>) КПП 422301001 ИНН <***>, код ОКТМО 32737000, р/счет: <***> в отделение Кемерово Банка России //УФК по <адрес>, БИК 013207212, КБК 188 116 01 06 10 10 10 1140 (УИН №

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд, в течение 10 суток с момента вручения или получения копии оспариваемого постановления.

Судья <данные изъяты> А.А. Новоселова

<данные изъяты>