Дело №2-20/2023
УИД 34RS0021-01-2022-000595-36
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
РЕШЕНИЕ
19 января 2023 года станица Клетская Волгоградская область
Клетский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Макаровой Е.В.
при секретаре судебного заседания Казанковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
установил:
истец ФИО1 в лице представителя ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму 12 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Условием предоставления ответчику займа денежных средств в размере 12 000 000 рублей являлась выплата ФИО1 за пользование его денежными средствами процентов в размере 2% в месяц. В указанный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик сумму займа не вернул. На неоднократные требования истца добровольно возвратить долг, ответчик отвечает, что в настоящее время у него нет денег, поэтому не может возвратить долг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 16 165 665 рублей, из них: 12 000 000 рублей – сумма основного долга, 3 720 000 рублей – проценты по договору, 445 665 рублей – проценты по ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, истец обратился в суд с иском. Также истец просит взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 60 000 рублей.
В судебном заседании истец не присутствовал, извещен надлежащим образом, от представителя истца ФИО3 имеется письменное заявление о рассмотрении в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 обратился в суд с письменным заявлением, согласно которому, иск признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объёме.
Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и удовлетворения иска судом, о чем имеется ссылка в заявлении ответчика.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому у суда нет оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком.
В соответствии, со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Вместе с тем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в суд в соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, сумма которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей + 0,5% суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей: 13 200 + 76 128,33 (0,5% от 15 225 665 рублей)= 89 328,33 рублей. Таким образом, сумма госпошлины составляет 60 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ :
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 000 рублей, 3 720 000 рублей – проценты по договору, 445 665 рублей – проценты по ст. 395 ГК РФ и государственную пошлину в размере 60 000 рублей, а всего 16 225 665 (шестнадцать миллионов двести двадцать пять тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей.
Решение суда в течение месяца может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Клетский районный суд Волгоградской области.
Председательствующий: Е.В. Макарова