1-682/2023

05RS0018-01-2022-004978-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращения уголовного дела

12.09.2023г. г.Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гадисова Г.М., при секретаре Джанаевой Б.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района гор. Махачкала Курамагомедова А.М., защитника Курамагомедова А.М. в интересах подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> женатого, с высшим образованием, ранее не судимого, гражданина РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия, ФИО2 обвиняется в покушении на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, при следующих обстоятельствах.

По версии следствия, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, на почве ранее возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, из-за спора по поводу раздела границ выделенных им земельных участков, сформировал преступный умысел на умышленное уничтожение имущества Потерпевший №1 путем поджога его строящегося домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, район АЗС «Лидер», возле ФАД «Махачкала-Буйнакск».

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания, в <адрес>, тупик 1 поселка <адрес>, взял две шестилитровые пластиковые баклажки, заполненные бензином АИ-92 и примерно в 20 часов 05 минут, с целью совершения задуманного преступления прибыл к строящемуся домовладению Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, район АЗС «Лидер», возле ФАД «Махачкала-Буйнакск», и убедившись, что за я его действиями никто не наблюдает, и они носят скрытный характер, перелез через заборное ограждение и незаконно проник на территорию домовладения Потерпевший №1

Затем, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, бутовым камнем, приисканным им на дворовой территории домовладения Потерпевший №1, обеспечивая доступ во внутрь домостроения разбил стекло на входной двери, после чего продолжая свои преступные действия, поднялся на второй этаж дома, где, желая достичь преступного результата, умышленно, с целью уничтожения чужого имущества путем поджога, при этом осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, из одной заранее принесенной собой пластиковой баклажки вылил бензин на деревянные доски, лежавшие на полу в указанном помещении мансардного этажа, после чего намеревался воспламенить горючую жидкость имевшимися при себе спичками, однако не смог довести свой преступный умысел до логического конца по независящим от его воли обстоятельствам в связи с появлением Свидетель №1, который прибежал к домовладению Потерпевший №1 на шум разбивающегося ФИО2 стекла на входной двери.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на уничтожение чужого имущества путем поджога, ФИО2 покушался на уничтожение кровли домовладения Потерпевший №1, стоимостью 600 000 рублей и 40 штук деревянных досок стоимостью 6000 рублей, находившихся в мансардном этаже дома, а всего имущества на общую сумму 606 000 рублей, причинив бы тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в значительном размере.

При рассмотрении данного уголовного дела, в суд поступило сообщение от стороны защиты о том, что подсудимый ФИО2 скончался 21.08.2023г.

Факт его смерти подтверждается исследованным в судебном заседании свидетельством о смерти VIII№ от 22.08.2023г.

Гособвинитель Курамагомедов А.М. в суде просил производство по делу прекратить, в связи со смертью подсудимого.

Защитник Курамагомедов А.М. также просил производство по делу прекратить.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ смерть обвиняемого является основанием для прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, производство по уголовному делу в отношении ФИО3 и.Г. следует прекратить, в связи с его смертью.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.4 ч. 1 ст.24 УПК РФ и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, в связи с его смертью.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 15 суток со дня его вынесения, через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий Г.М. Гадисов