Елисеева А.В.

дело №12-2234/23

РЕШЕНИЕ

г.Одинцово

06 сентября 2023 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Кушниренко А.В., с участием ФИО1 рассмотрев жалобу по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка 163 Одинцовского судебного района Московской области от 28.06.2023,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 28.06.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, за то, что он 02.05.2023 в 00 час 18 минут по адресу: АДРЕС, управляя автомобилем «№», государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. ПДД РФ, при этом в его действиях не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования ему не были разъяснены, подписи его заставили поставить, административное правонарушение он не совершал.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Суд, проверив доводы жалобы и изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Факт отказа ФИО1 пройти медицинское освидетельствование по направлению сотрудника ГИБДД, и соответственно, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ГИБДД.

Факт управления транспортным средством именно ФИО1, подтверждается материалами дела.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1, в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашла свое подтверждение.

Мировым судьей правильно квалифицированы действия ФИО1 по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и с учетом характера совершенного административного правонарушения ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.

Довод жалобы о том, что постановление является незаконным, необоснованным и подлежащим отмене нельзя признать состоятельным.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для отмены или изменения по доводам жалобы не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка 163 Одинцовского судебного района Московской области от 28.06.2023 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья подпись А.В. Кушниренко