Дело № 5-215/2023

УИД-49RS0008-01-2023-002011-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Палатка

Магаданская область 27 сентября 2023 г.

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Зубакина С.Н., при секретаре Касауровой А.В., с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Хасынского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, работающего санитаром – <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УстановилА:

ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 50 минут ФИО1 находился в подъезде дома № 3 по ул. Ленина в пос. Талая Магаданской области в видимом состоянии алкогольного опьянения – имел несвязную речь, шаткую походку, запах алкоголя на расстоянии, неопрятный внешний вид, поведение, не соответствующее обстановке, не ориентировался во времени и пространстве, и в 2 часа 20 минут этих же суток был направлен на медицинское освидетельствование, где в кабинете участкового уполномоченного полиции, расположенного в доме № по улице Комсомольской в пос. Талая Магаданской области, ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», которое выразилось в отказе в присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования при наличии у него признаков алкогольного опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, указал, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома, потом был доставлен в кабинет участкового уполномоченного полиции, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования; причину отказа от освидетельствования назвать затруднился. Также указал, что сотрудник полиции был в форменном обмундировании.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, изложенного в настоящем постановлении, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, время и место совершения Грохотовым административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Хасынскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Хасынскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 давать объяснения отказался, последнему были разъяснены права и обязанности, в присутствии двух понятых подписывать протокол отказался;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Хасынскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 при составлении в отношении него протокола пытался причинять вред своему здоровью, на неоднократные предупреждения не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила, а именно боевой прием-залом руки за спину, после чего в отношении последнего применены специальные средства ограничения подвижности (наручники);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в 2 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, что удостоверено подписями понятых ФИО5 и ФИО6;

- протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был доставлен в Отд МВД России по Хасынскому району;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 6 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан.

Рапорты сотрудников полиции содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорты, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, выявление правонарушения, применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении само по себе не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершённого ФИО1 административного правонарушения.

Исходя из содержания материалов дела, участковый уполномоченный полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и исполнения служебных обязанностей, в то время как Грохотов оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования, имея при этом признаки, дающие достаточные основания полагать, что в подъезде дома № по улице Ленина в поселке Талая он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Действия участкового уполномоченного полиции, доставившего ФИО1 из подъезда дома № по улице Ленина в поселке Талая в кабинет УПП, и предъявлявшего требования ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования, судья признаёт законными, поскольку доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, прихожу к убеждению, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении нашла своё подтверждение, и его действия квалифицирую по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность ФИО1, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения против порядка управления, данные о личности ФИО1, 49 лет, имеющего постоянное место жительства, трудоустроенного, признание им вины в совершении правонарушения, полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа Отд МВД России по Хасынскому району Магаданской области

ИНН получателя 4907001395 КПП 490701001

Номер счета получателя платежа: 03100643000000014700

Наименование банка и банковские реквизиты: Северо-Восточное Отделение № 8645 ПАО Сбербанк

КБК 18811601191019000140 БИК 014442501

ОКТМО 44719000 УИН 18880249230000282172

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Хасынский районный суд.

Предупредить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором путём подачи жалобы через Хасынский районный суд Магаданской области либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.Н. Зубакина