УИД:36RS0026-02-2023-000142-76 Дело № 2-р78/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Острогожск 21 августа 2023 года
(мотивированное решение изготовлено 22.08.2023 года)
Острогожский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Говорова А.В.,
при секретаре Ворониной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене нотариального действия
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением о совершенном нотариальном действии указав в качестве основания своих требований, что на основании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Острогожского района Воронежской области ФИО2 № от 27 июня 2023 года с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 20 ноября 2020 года, заключенному между заявителем и ПАО «Сбербанк России» за период 18.10.2022 по 06.06.2023 гг. всего в сумме 44 049,21 рублей. ФИО1 считает, что вышеуказанная надпись, о совершении которой он был уведомлен 29.06.2023 года, совершена с нарушением процедуры ее совершения, предусмотренной главы XVI («Совершение исполнительных надписей») Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 года №4462-I. ФИО1 полагал, что нотариусом допущены нарушения порядка совершения нотариального действия, поскольку банк не представил нотариусу документ, подтверждающий направление должнику в срок не позднее 14 дней до обращения к нотариусу уведомления о наличии задолженности в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, требования банка не являются бесспорными, нотариус не уведомил должника о совершенной исполнительной надписи, данная обязанность взыскателя ПАО «Сбербанк России» исполнена не была: никакого уведомления о наличии задолженности по кредитному договору <***> от 20.11.2020 года и о намерении банка взыскать ее в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса ФИО1 не получал. В связи с этим заявитель просил отменить нотариальное действие – исполнительную надпись № №, совершенную 27.06.2023 нотариусом нотариального округа Острогожского района Воронежской области ФИО2 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору <***> от 20.11.2020 г. за период с 18.10.2022 г. по 06.06.2023 г..
Заявитель ФИО1, нотариус нотариального округа Острогожского района ФИО2, представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» надлежаще извещенные о рассмотрении дела в судебное заседание не явились, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительная надпись нотариуса является одним из видов исполнительных документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
В соответствии со ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Согласно п. 2 ст. 90 Основ, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно ст. 91 Основ, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В силу ст. 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Как следует из материалов дела, 20 ноября 2020 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк передал заявителю денежные средства в размере 150 000 рублей, под 18,90 % годовых. При этом пункт 20 Индивидуальных условий договора предусматривает возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
19.06.2023 года через Единую информационную систему нотариата на рассмотрение нотариусу ФИО2 поступило заявление ПАО «Сбербанк» о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по вышеуказанному договору в размере 44 049 рублей 21 копеек (основной долг – 37 498,3 руб., проценты – 5065,86 руб., расходы – 1485,00 руб.). К заявлению приложены доверенность, подтверждающая полномочия лица, подписавшего заявление, индивидуальные условия договора потребительского кредита, требование о досрочном возврате суммы кредита, расчет задолженности по договору по состоянию на 06.06.2023 года, приложение № 5 к расчету задолженности, общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, т.е. все документы, необходимые в соответствии с требованиями закона для совершения нотариального действия.
Вопреки доводам заявителя в производстве нотариуса имеется копия требования ПАО «Сбербанк» от 06.05.2023 направленного в адрес ФИО1, в котором сообщается о наличии задолженности по кредитному договору, размер задолженности, а также содержится указание на возможность обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности. Требование содержит идентификационный номер почтового отправления (80400084159971). Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с указанным идентификатором, корреспонденция, адресованная ФИО1, и получена им 10 мая 2023 года. Таким образом, требование закона об уведомлении должника в данном случае соблюдено.
Каких – либо специальных требований к форме и содержанию уведомления, способу его направления законодательство не содержит. Уведомление содержит сведения о кредитном договоре, наименовании и месте нахождения кредитора, платежных реквизитах, т.е. всю информацию необходимую для исполнения обязательства.
При обращении банка к нотариусу в представленных им материалах не имелось сведений, из которых усматривалось бы наличие спора между сторонами кредитного договора. Доказательств того, что о наличии спора ФИО1 заявлял банку или нотариусу не представлено. Не сообщил о таких обстоятельствах заявитель и суду. Начисления неустоек, комиссий и иных платежей кроме предусмотренных договором основного долга и процентов за пользование кредитом банк при обращении к нотариусу не производил.
В связи с изложенным, у нотариуса отсутствовали основания для усмотрения спора по поводу суммы задолженности и отказа в совершении нотариального действия.
С учетом срока заключения договора, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. О совершенной исполнительной надписи нотариус уведомил ФИО1 в установленном законом порядке, что также подтверждается материалами дела. Порядок совершения нотариального действия и содержание исполнительной надписи соответствуют положениями ст. 44.3 и 92 Основ.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела суд не установил, нарушение прав заявителя в результате совершенного нотариального действия. Нарушений порядка нотариального действия, являющихся основанием для его отмены, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене нотариального действия – исполнительной надписи № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору от 20.11.2020 <***>, совершенной 06.06.2023 нотариусом нотариального округа Острогожского района Воронежской области ФИО2 – отказать.
На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в месячный срок с момента изготовления решения в окончательной форме через районный суд.
Судья А.В. Говоров