68RS0№-41
№
определение
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Нишуковой Е.Ю., при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» в лице филиала САО «ВСК» в <адрес> о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» в лице филиала САО «ВСК», в котором просит суд взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в размере 2 380 000 руб., неустойку в размере 137 532,95 руб.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не направляли.
В связи с этим судом был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Дело дважды назначалось к рассмотрению в судебном заседании - на ДД.ММ.ГГГГ 16.00 час и ДД.ММ.ГГГГ 15.00 час. Однако в судебные заседания стороны не явилась, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении судебного заседания не направили, о причинах неявки не сообщили.
При таких обстоятельствах, ввиду неявки сторон в судебное заседание по вторичному вызову исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Что не лишает их возможности обратиться впоследствии с ходатайством об отмене данного определения, представив доказательства уважительности причин неявки, либо повторно обратиться в суд с исковым заявлением.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ФИО1 к САО «ВСК» в лице филиала САО «ВСК» в <адрес> о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что они вправе подать в суд ходатайство об отмене настоящего определения суда, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение суда апелляционному обжалованию не подлежит.
Судья подпись Нишукова Е.Ю.
Верно
Судья Нишукова Е.Ю.