УИД: 04RS0018-01-2022-008704-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2023 года г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк, обращаясь в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 23.07.2013г. за период с 13.12.2016г. по 15.02.2021г. в размере 150438,27 руб., в том числе просроченные проценты – 150438,27 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 4208,77 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 23.07.2013г., ответчику предоставлен кредит в сумме 289000,00 руб. на срок 66 мес. под 24,95% годовых. Ответчик и обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и недостаточном объеме. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом по состоянию на 12.12.2016г. включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 308653,93 руб. Указанная задолженность была взыскана по заявлению взыскателя 13.01.2017г. Мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ №, который был исполнен должником. Однако, за период с 13.12.2016г. по 15.02.2021г. включительно банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 150438,27 руб., в том числе просроченные проценты - 150438,27 руб. 09.08.2022г. был вынесен судебный приказ о довзыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 18.10.2022г. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражала по заявленным требованиям, при этом пояснила, что не имеет возможности погасить задолженность единовременно.

Заслушав доводы ответчика, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № от 23.07.2013г., ответчику предоставлен кредит в сумме 289000,00 руб. на срок 66 мес. под 24,95% годовых. Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 договора). В соответствии с п.3.2 Договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с п.3.2.1. Договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего для после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Установлено, что судебным приказом № от 13.01.2017г. мирового судьи судебного участка №<адрес> в пользу ПАО Сбербанк с должника ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от 23.07.2013г. по состоянию на 12.12.2016г. в размере 308653,93 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3143,27 руб. Указанный судебный приказ должником не отменялся, исполнено им в рамках исполнительного производства.

Кроме того, судебным приказом № от 09.08.2022г. мирового судьи судебного участка №<адрес> с должника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 23.07.2013г. за период с 13.12.2016г. по 15.02.2021г. в размере 151443,32 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2114,43 руб.

Определением от 18.10.2022г. мирового судьи судебного участка №<адрес> отменен судебный приказ № от 09.08.2022г. на основании возражений должника ФИО1

Как следует из принятого судом судебного приказа № от 09.08.2022г., а также копии заявления о вынесении судебного приказа от 02.08.2022г. взыскателем предъявлены ко взысканию проценты за пользование кредитом за период с 13.12.2016г. по 15.02.2021г. включительно в размере 151443,32 руб.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Как указано в статье 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа) (часть 4).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Поскольку между банком и ФИО1 договором установлены проценты за пользование денежными средствами, проценты по день исполнения решения начислены правомерно.

В связи с чем, суд полагает данные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также с ответчика, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, надлежит взыскать госпошлину оплаченную истцом, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4208,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения, <адрес>, паспорт 8110 № выдан 25.01.2011г. ТП № ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк задолженность по процентам по кредитному договору № от 23.07.2013г. за период с 13.12.2016г. по 15.02.2021г. в размере 150438,27 руб., а также 4208,77 руб. – расходы по госпошлине, уплаченной по иску.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2023г.

Судья подпись Болдохонова С.С.

Копия верна: Судья Болдохонова С.С.

Подлинник решения /заочного решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело № 2-865/2023