УИД 31RS0001-01-2023-001287-81 Дело № 2-1056/2023
Определение
24 июля 2023 года г. Алексеевка
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Дудкиной Н.В.,
при секретаре Шалаевой О.Н.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
Установил:
02.09.2019 г. ПАО Сбербанк России заключило с ФИО1 кредитный договор № ... о предоставлении потребительского кредита в сумме 558 347,29 руб., сроком на 60 месяцев, под 16,4 % годовых. По условиям договора заемщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, погашая задолженность ежемесячно. Свои обязательства банк выполнил.
В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему за период с 17.08.2022 г. по 24.05.2023 г. образовалась задолженность, ответчику направлялось требование о досрочном погашении всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени ФИО2 не выполнено.
В целях взыскания задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен и впоследствии мировым судьей отменен.
ПАО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № 8592, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит расторгнуть кредитный договор № ... от 02.09.2019 г. и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ... от 02.09.2019 г. за период с 17.08.2022 г. по 24.05.2023 г. в размере 337 664,52 руб., в том числе: просроченный основной долг – 296 196,97 руб., просроченные проценты – 41 467,55 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 576,65 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Указала на то, что в настоящее время в Арбитражном суде Белгородской области находится на рассмотрении ее заявление о признании несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов.
Суд считает возможным, в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что 14.03.2023 г. Арбитражным судом Белгородской области было вынесено определение о принятии заявления ФИО1 о признании несостоятельной (банкротом) к производству.
18.07.2023 г. определением Арбитражного суда Белгородской области признано обоснованным заявление ФИО1 о признании несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
В соответствии со ст. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.
Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу ст. 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 18.07.2023 г. признано обоснованным заявление ФИО1 о признании несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Таким образом, исходя из приведенной нормы материального права и толкованию по ее применению, по общему правилу с даты вынесения судом определения о признании заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) обоснованным, требования кредиторов по денежным обязательствам, предъявленные не в деле о банкротстве, подлежат оставлению без рассмотрения, за исключением требований кредиторов об оплате текущих платежей.
Настоящий иск принят к производству суда 13.06.2023 г.
Требования истца ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору в силу положений п. п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не являются текущими, поскольку основаны на кредитном договоре от 02.09.2019 г., т.е. на сделке, совершенной до даты принятия заявления о введении в отношении ФИО1 процедуры банкротства.
Дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору до даты введения реструктуризации долгов гражданина судом не рассмотрено по существу.
При таких обстоятельствах, в силу положений п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежат оставлению судом без рассмотрения, поскольку с даты вынесения арбитражным судом определения о введении реструктуризации долгов требования истца могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Поскольку суд пришел к выводу об оставлении исковых требований АО Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора без рассмотрения, подлежит возврату государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в размере 12 576,65 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Белгородское отделение № 8592 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право предъявления требований к ФИО1 по денежным обязательствам в Арбитражный суд Белгородской области в порядке, установленном положением Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину в общей сумме 12 576 рублей 65 копеек, уплаченную по чеку - ордеру от 24.03.2023 г. и 02.06.2023 г.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Алексеевский районный суд в течение 15 дней.
Судья Дудкина Н.В.