дело №2-3635/2023 19 апреля 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,
при секретаре Литовченко О.В.,
с участием прокурора Алексеева Д.Д.,
с участием представителя истца - адвокат Крота Д.Г., действующего на основании ордера (л.д.43) и доверенности от 04.10.2017г. сроком на 10 (десять) лет (л.д.44),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилой площадью с последующим снятием с регистрационного учета,
установил:
Собственником пятикомнатной квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге является ФИО1 на основании договора долевого участия от 28.03.2002г. (л.д.21-26).
ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак (л.д.18) и ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был зарегистрирован в указанной квартире (л.д.17 оборот).
ДД.ММ.ГГГГ. брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №44 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19-20).
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета, в обосновании своих требований указав, что в настоящее время ФИО2 не является членом ее семьи, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несет.
Истец – ФИО1 - в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы в суде адвокату Кроту Д.Г.
Представитель истца - адвокат Крот Д.Г., действующий на основании ордера (л.д.43) и доверенности от 04.10.2017г. сроком на 10 (десять) лет (л.д.44), - в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик – ФИО2 - в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации и по телефону № (л.д.35, л.д.50-55, л.д.57).
Выслушав представителя истца, заключение прокурора, изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ - в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Каких-либо допустимых доказательств того, что при регистрации и вселении ФИО2 между ним и ФИО1 было достигнуто иное соглашение не представлено.
Нормы ч.4 ст.31 ЖК РФ также предусматривают, что если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.
Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:
а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);
б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).
При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.
В обоснование иска указано, что ФИО2 членом семьи ФИО1 не является, общего хозяйства они не ведут, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг ФИО2 не несет, после расторжения брака выехал из квартиры <адрес> в Санкт-Петербурге, однако с регистрационного учета не снялся, чем нарушает права ФИО1, как собственника указанной квартиры.
Согласно ст.304 ГК РФ - собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает оснований для сохранения за ФИО2 права пользования спорной квартирой и приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. (л.д.8).
На основании изложенного и руководствуясь ст.31 ЖК РФ, ст.ст.209, 304 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить:
- признать ФИО2 (ИНН: №), ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, утратившим право пользования жилой площадью - пятикомнатной квартирой <адрес> в Санкт-Петербурге с последующим снятием с регистрационного учета.
Взыскать с ФИО2 (ИНН: <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.04.2023 года.
УИД: 78RS0005-01-2023-000437-80