Дело №2-189/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Бай-Хаак 10 августа 2023 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар А.А.,

при секретаре Монгуш Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст.ст. 395, 809 Гражданского кодекса РФ,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст.ст. 809, 395 Гражданского кодекса РФ в размере 64 211,45 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2127 рублей. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» по договору уступки прав требования (цессии) № передало ООО «СААБ» право требования задолженности по договору кредита. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Тыва с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность в общем размере 43221,31 рублей. ДД.ММ.ГГГГ задолженность взыскана в полном объеме. Просит взыскать проценты по ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51427,50 рублей, по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 089,57 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2694,38 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 17 Гражданского кодекса РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление поступило в суд.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 умерла согласно справке органа ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в Тандинском районе от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку истец обратился в суд с иском после смерти ответчика ФИО1, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения дела в связи со смертью ответчика.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истец не вправе повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст.ст. 809, 395 Гражданского кодекса РФ прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу его право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва через Тандинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Ондар