РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 12 мая 2023г.

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре фио, с участием истца, представителя истца, представителя ответчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2334/23 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причинённого преступлением.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что приговором Видновского городского суда адрес от 05.10.2021 года фио и фио, признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ. Преступление было совершено осужденными из хулиганских побуждений, с особой жестокостью и цинизмом, связано с посягательством на личность, нанесло вред здоровью, который для своего излечения требует длительного времени. Согласно материалам уголовного дела, 07 января 2019 года фио и фио на платформе адрес железной дороги нанесли потерпевшему ФИО1 множественные удары кулаками и ногами в жизненно важные органы, душили его, угрожали убийством, угрожали сбросить его под проходящую электричку, при этом фио препятствовал свидетелю фио вызвать сотрудников экстренных служб, отнимал у нее телефон и сбрасывал вызовы, а фио позволял себе высказывания, унижающие человеческое достоинство потерпевшего, а также его супруги и ребенка, ставших свидетелями совершенного преступления. На основании изложенных обстоятельств, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчиков денежную компенсацию морального вреда по сумма с каждого.

Истец, представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика фио, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Видновского городского суда адрес от 05.10.2021 года фио и фио признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г», «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Апелляционным постановлением Московского областного суда от 10 февраля 2022 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы ответчиков без удовлетворения.

Согласно указанному приговору, 07 января 2019 года, в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 27 минут, ФИО2, находился на платформе адрес (в настоящее время Нагатинская) адрес, расположенной по адресу: адрес (территория адрес адрес), где увидел ранее знакомого ему ФИО1, с которым у него имелся продолжительный конфликт, возникший на почве материальных неприязненных личных отношений, и из хулиганских побуждений у него возник преступный умысел, направленный на побои и умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни фиоА и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение побоев и средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, 07 января 2019 года, в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 27 минут, ФИО2, находясь на платформе адрес (в настоящее время Нагатинская) адрес, расположенной по адресу: адрес (территория адрес адрес), являющейся общественным местом, подошел к ФИО1 и на почве ранее сложившихся неприязненных отношений в присутствии его близких родственников и находящихся на платформе пассажиров, из хулиганских побуждений, действуя с прямым умыслом, грубо нарушая общественный порядок и общепринятые нормы поведения, выражая своими действиями явное неуважение к обществу, предвидя наступление общественно-опасных последствий, умышленно, с силой нанес один удар ФИО1 кулаком правой руки в область лица справа, причинив ему тем самым физическую боль и побои.

ФИО1, в свою очередь, попросил фио прекратить противоправные действия, однако, последний, не реагируя на просьбы, продолжил свои умышленные преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений ФИО1, выразившиеся в том, что попеременно умышленно с силой нанес ему не менее 6 ударов в область лица, в область головы, в область груди, в область живота и в поясничную область, продолжая причинять ему тем самым сильную физическую боль и побои. Противоправные действия фио в отношении ФИО1 находящимся на платформе близким родственникам и пассажирам удалось остановить, после чего ФИО1 и его близкие родственники на прибывшем электропоезде проследовали до адрес железной дороги.

Однако, ФИО2, не желая отказываться от своего единого преступного умысла, направленного на причинение побоев и средней тяжести вреда здоровью ФИО1, с целью дальнейшего причинения телесных повреждений ФИО1, 07 января 2019 года, в период времени с 19 часов 27 минут до 19 часов 46 минут, также в электропоезде проследовал на станцию Булатниково адрес.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на побои и умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни фиоА и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО2 совместно с ФИО3, действуя группой лиц, 07 января 2019 года, в период времени с 19 часов 46 минут до 20 часов 10 минут, находясь на платформе № 2 адрес железной дороги, расположенной по адресу: адрес (адрес), являющейся общественным местом, подошли к ФИО1 и на почве ранее сложившихся неприязненных отношений в присутствии его близких родственников, а также иных лиц, из хулиганских побуждений, действуя с прямым умыслом, грубо нарушая общественный порядок и общепринятые нормы поведения, выражая своими действиями явное неуважение к обществу, предвидя наступление общественно-опасных последствий, направленных на причинение телесных повреждений ФИО1, выразившиеся в том, что, действуя совместно и согласованно, умышленно с силой нанесли ему не менее 6 ударов в область лица, в область головы, в область груди, в область живота и в поясничную область, продолжая причинять ему тем самым сильную физическую боль и побои. После чего ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись.

В результате вышеуказанных преступных действий фио и фио, согласно заключения эксперта Отдела комиссионных судебно-медицинских экспертиз Бюро судмедэкспертизы № 2123000180 от 09 марта 2021 г. ФИО1 причинены телесные повреждения в виде: двойного перелома 9 правого ребра по средней и задней подмышечным линиям, перелом 11 правого ребра по задней подмышечной линии, перелом 10 левого ребра по средней подмышечной линии, перелом 5-го левого ребра по средней подмышечной линии, составляющих единый комплекс закрытой травмы груди, которые не сопровождались развитием дыхательной недостаточности и иных осложнений, и согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); переломов правого и левого поперечных отростков II поясничного позвонка, которые согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); кровоподтёка и ссадины на веках правого глаза (параорбитальная гематома), кровоподтёка и ссадины левой ушной раковины, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности, согласно адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Нравственные страдания - это чувство внутреннего психологического дискомфорта, переживания, которые приводят к ухудшению внутреннего и внешнего комфорта жизни, влияют на восприятие жизни. Они могут выражаться различным образом: страхом, волнением, тревогой, раздражительностью, стыдом, подавленностью настроения и др. Являются обязательным элементом морального вреда, так как само слово "моральный" предполагает затрагивание морально-психической составляющей человека.

Руководствуясь приведенными нормами права, оценив собранные доказательства, установив, что телесные повреждения ФИО1 были причинены в результате противоправных действий ответчиков, что подтверждается вступившим в законную силу приговором Видновского городского суда адрес от 05 октября 2021 года, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о возмещении морального вреда.

При этом, суд учитывает, что ответчики избивали истца в присутствии его ребёнка и жены, наносили удары в жизненно важные органы, в том числе в область головы, глаз, угрожали убийством в присутствии ребёнка, прекратили свои действия после вмешательства посторонних лиц, не принесли своих извинений до настоящего времени, проживают в непосредственной близости от истца.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер и объем причиненных истцу физических и нравственных страданий, обстоятельства причинения морального вреда, степень вины ответчиков в причинении вреда, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда в размере по сумма с каждого ответчика.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере по сумма с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере сумма

Взыскать с ФИО2 в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Взыскать с ФИО3 в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья О.А. Курносова

Решение изготовлено в окончательной форме 20 июня 2023г.