Дело № 5-110/2022

44RS0014-01-2022-000527

протокол № от 05.07.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 августа 2022 года п. Судиславль

Судья Островского районного суда Костромской области Затынин С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, (...) по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

03.03. 2022 года, в 15 часов 15 минут на 41км. 732м ФАД Р-243 Кострома-Шарья - Киров-Пермь водитель ФИО1, управляя автомобилем Форд Фокус г.р.з. №, двигался в сторону г. Костромы; во время эпилептического припадка совершил наезд на препятствие (дорожное ограждение) встречного направления от удара с которым совершил столкновение с движущимся во встречном направлении учебным автомобилем принадлежащем ООО «Профессионал» Рено Логан г.р.з. № осуществлявшего обучающий урок(управления транспортными средствами) за рулем которого находилась ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инструктор ФИО3. В результате ДТП водитель ФИО1 и водитель ФИО3 получили телесные повреждения. Согласно заключения эксперта № ОГБУЗ г. Макарьев от 13.05.2022 года, ФИО1 вреда здоровью не наступило. Согласно заключения эксперта № ОГБУЗКОБСМЭ г. Макарьев от 13.05.2022 года ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен надлежаще, представил ходатайство, в которомвину, в предъявленном ему административном правонарушении, признает полностью, просит суд не лишать его права управления транспортными средствами, назначить ему административное наказание в виде минимального штрафа.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Кроме полного признания вины, факт совершения административного правонарушения, вина ФИО1, подтверждается: материалами административного расследования, по результатам которого 05 июля 2022 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении (л.д.2-3); объяснением ФИО1(л.д.48-49); протоколом осмотра ДТП (л.д.26-41); схемой ДТП (л.д.42); объяснениями: ФИО2 (л.д.45-46); ФИО3 (л.д.43-44), заключением эксперта и другими материалами дела.

Согласно заключения эксперта № от 13 мая 2022 года, у ФИО3 имеются телесные повреждения, которые в совокупности причинили средний вред здоровью, так как влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21-го дня (л.д.89-90).

Согласно заключения эксперта № от 13 мая 2022 года после осмотра фельдшером ФИО1 выставлен диагноз: "... Состояние после эпилептического припадка» (л.д.88).

Оценивая доказательства в виде заключений эксперта, нахожу их обоснованными и правильными. Судья с данными заключениями эксперта согласен.

Исследовав представленные доказательства, судья признаёт их допустимыми, относящимися к предмету доказывания, оценивает как достоверные, и считает достаточными для разрешения дела по существу.

Согласно п. 9.10. ПДД РФ - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ - 10.1. вдолжен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате нарушения водителем ФИО1 указанных пунктов ПДД Российской Федерации произошло ДТП, в результате которого ФИО3 причинены телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью.

Не доверять представленным материалам у суда нет оснований.

В соответствии с ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение, средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении административного дела, существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих невозможность использования доказательств, судом не установлено.

На основании изложенного, считаю доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются полное признание вины нарушителем.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учётом всех указанных обстоятельств, судья полагает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Из рапорта капитана полиции ФИО4 следует: «Согласно сведений ФИС ГИБДД-М, к административной ответственности ФИО1 привлекался 7 раз по ч. 2 ст. 12.9 и по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ» (л.д.24).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Признать ФИО1 (...), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Островский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья С.Е. Затынин