Дело № 2-11/2023

УИД 58RS0005-01-2022-001018-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.П.,

при секретаре Белецкой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кахидзе Тамазу о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующие обстоятельства.

18.05.2022 в 17 час. 40 мин. на ул. Чаадаева 111Б в г. Пенза произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля OpelAstra, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля FordFocus, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

На основании постановленияпо делу об административном правонарушении от 30.06.2022 виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО2, управлявший автомобилем OpelAstra, государственный регистрационный знак №, который на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, в результате чего совершил столкновение с автомобилем FordFocus, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Транспортное средство истца получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя ФИО2 была не застрахована.

Для определения стоимости восстановительного ремонта, необходимого для приведения в надлежащее состояние автомобиля FordFocus, г/н №, поврежденного в результате ДТП, истец обратился к ИП К.С.И. Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 97352 руб. 47 коп. За проведение экспертизы истцом была уплачена сумма в размере 8 000 рублей. Также истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3121 рублей.

Просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму ущерба в размере 97352,47 рубля, сумму на оплату услуг эксперта в размере 8000 рублей, сумму госпошлины в размере 3121 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 2260 рублей.

В порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 сумму ущерба в размере 263 316 рублей, сумму на оплату услуг эксперта в размере 8000 рублей, сумму госпошлины в размере 6579 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 2260 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 4500 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие его представителя, уточненные исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, своевременно, предоставил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что 18.05.2022 в г.Пенза на ул.Чаадаева 111Б водитель ФИО2, управляя автомашиной OpelAstra, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении, в результате чего допустил столкновение с автомашиной FordFocus, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении от 30 марта 2022 года № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно приложению к постановлению по делу об административном правонарушении от 30 марта 2022 года № ФИО2 является собственником автомобиля OpelAstra, государственный регистрационный знак №

Постановлением по делу об административном правонарушении Ленинского районного суда г.Пензы от 08 августа 2022 года № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 был лишен права обратиться за выплатой страхового возмещения. В связи с отсутствием полиса ОСАГО у виновника ДТП, ущерб в данном случае должен возмещаться в порядке, установленном ст.ст. 1064 и 1079 ГК РФ.

Согласно отчету № от 23 мая 2022 года ЧПО К.С.И. итоговая стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства автомобиля FordFocus государственный регистрационный знак № составляет 769238,63 рублей, среднерыночная стоимость автомобиля составляет 435 240 рублей, стоимость годных остатков - 97 352 руб. 47 коп.

Определением Бессоновского районного суда Пензенской области по ходатайству представителя ответчика по делу назначена судебная оценочная экспертиза. Проведение экспертизы было поручено экспертам ФБУ «Пензенская ЛСЭ Минюста России».

Согласно заключению эксперта № от 07 декабря 2022 года ФБУ «Пензенская ЛСЭ Минюста России» стоимость восстановительного ремонта автомобиля FordFocus государственный регистрационный знак № составляет без учета износа составных частей КТС 1459200,00 рублей, с учетом износа составных частей 338700,00 рублей в ценах на дату ДТП, стоимость годных остатков автомобиля FordFocus государственный регистрационный знак № составляет 101684,00 рубля в ценах на дату ДТП, средняя цена КТС в неповрежденном виде составляет 365 000 рублей.

Экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, выводы эксперта являются полными и ясными. Расчеты произведены экспертами в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете.

Суд оценивает данный отчет как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство заявленных исковых требований.

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 263 316 рублей, из расчета 365 000 рублей (средняя цена) - 101684 рублей ( стоимость годных остатков).

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Суд считает, что в данном случае возможно принятие признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Обстоятельства, на которые ссылается истец в исковом заявлении, подтверждены материалами дела. Ответчиком сумма взыскания не оспорена.

Исковые требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом полного удовлетворения исковых требований с ответчика ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать возврат госпошлины в размере 5833 рубля и судебные издержки: расходы по оплате независимой экспертизы в размере 8000 рублей 00 копеек (договор № от 23 мая 2022 года квитанция на оплату услуг № от 23 марта 2022 года), расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей 00 копеек (договор возмездного оказания услуг от 12 июля 2022 года, расписка от 12 июля 2022 года), расходы по оплате доверенности в размере 2260 рублей 00 копеек (доверенность от 07.07.2022, зарегистрирована в реестре №), расходы по оплате эвакуатора в размере 4500 рублей (договор № от 18 мая 2022 года, акт выполненных работ по договору № от 18 мая 2022 года, квитанция № от 18 мая 2022 года). Общая сумма судебных издержек составляет 30 593 рублей 00 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Кахидзе Тамазу о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с Кахидзе Тамаза, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт №) в счет возмещения причиненного ущерба 263 316 (двести шестьдесят три тысячи триста шестнадцать) рублей 00 копеек, судебные издержки в размере 30 593 (тридцать тысяч пятьсот девяносто три) рубля 00 копеек, а всего 293 909 (двести девяносто три тысячи девятьсот девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца.

Судья Л.П. Ефимова