Дело № 5-1-280/2023

УИН 64RS0042-01ё-2023-005539-41

Постановление

(Энгельсский районный суд Саратовской области

<...>, индекс 413100)

11 августа 2023 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Агеева Е.Г., при секретаре Севрюк Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, (№ ГУ МВД России по <адрес>)

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» <адрес> было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование в отношении водителя ФИО1 вследствие того, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут у <адрес> на л. Маяковского в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной марки Лада Приора с государственным регистрационным знаком <***> при проезде регулируемого пешеходного перехода допустила наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля.. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, с которыми была госпитализирована в медицинское учреждение.

В ходе административного расследования указанные обстоятельства нашли свое подтверждение, а также было установлено, что ФИО2 причинены телесные повреждения, которые в комплексе единой травмы расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме. В содеянном раскаялась.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, о причинах неявки не сообщила.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные

меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут у <адрес> на л. Маяковского в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной марки <адрес> с государственным регистрационным знаком № при проезде регулируемого пешеходного перехода допустила наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила телесные повреждения.

В результате указанного нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, пешеходу ФИО2 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью

Наличие события указанного административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении доказываются протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия, протоколом осмотра транспортного средства, письменными объяснениями участников ДТП, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Дав оценку названным доказательствам по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что причинение вреда здоровью ФИО2 находится в причинно-следственной связи с допущенным водителем ФИО1 при управлении ею транспортным средством Лада Приора с государственным регистрационным знаком <***>, нарушением пунктов 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, деяние ФИО1 квалифицирую по указанной норме Кодекса - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшего.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 совершеннолетняя, вменяемая, имеет права управления транспортным средством.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством признаю и учитываю при назначении наказания признание ФИО1 своей вины.

Учитывая данные обстоятельства, характер нарушения Правил, прихожу к выводу, что применение в данном случае такой меры наказания как лишение права управления транспортными средствами является преждевременным и не отвечающим целям административного наказания, вследствие чего признаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. Принимая во внимание отсутствие со стороны потерпевших претензий, а также то, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался, полагаю возможным ограничится штрафом в минимальном размере.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области; код подразделения №). Счет №, кор. Счет №, Отделение Саратов Банка России/УФК по Саратовской области, код ОКТМО №, Код бюджетной классификации №, УИН 18№.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в Энгельсский районный суд Саратовской области.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет дополнительное наложение штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест сроком до 15 (пятнадцати) суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья: Е.Г. Агеева