Гр. дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванов Д.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.01.2022г. в размере 85 465 руб. 50 коп. за период с 27.03.2022г. по 23.09.2022г., расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 763 руб. 96 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

Требования мотивированы тем, что 16.01.2022г. между ООО МФК «МаниМен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ему в долг были предоставлены денежные средства в размере 55 000 руб. Банк исполнил обязанность по договору, выплатив ответчику денежную сумму в размере 55 000 руб. Ответчик свои обязанности по договору потребительского займа исполняла не надлежащим образом, в связи с чем за период с 27.03.2022г. по 23.09.2022г. образовалась задолженность в размере 85 465 руб. 50 коп. 23.09.2022г. ООО МФК «МаниМен» уступило права требования ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» по договору № ММ-Ц-57-09.22. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» на основании договора от 23.09.2022г. передало права требования по договору потребительского займа № от 16.01.2022г. ООО «Аврора Консалт», которое в свою очередь по договору № от 23.09.2022г. уступило прав требования истцу. 18.01.2023г. мировым судьей судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 16.01.2022г. в размере 85 465 руб. 50 коп. за период с 27.03.2022г. по 23.09.2022г. На основании поданных ответчиком возражений, определением мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от 25.01.2023г. данный судебный приказ был отменен. До настоящего времени долг ответчиком не погашен.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ч 1 ГК РФ, если не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 16.01.2022г. между ООО МФК «МаниМен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ему в долг были предоставлены денежные средства в размере 55 000 руб.

Банк исполнил обязанность по договору, выплатив ответчику денежную сумму в размере 55 000 руб.

Ответчик свои обязанности по договору потребительского займа исполняла не надлежащим образом, в связи с чем за период с 27.03.2022г. по 23.09.2022г. образовалась задолженность в размере 85 465 руб. 50 коп.

23.09.2022г. ООО МФК «МаниМен» уступило права требования ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» по договору № ММ-Ц-57-09.22.

ООО «Бюро кредитной безопасности «РУСКОЛЛЕКТОР» на основании договора от 23.09.2022г. передало права требования по договору потребительского займа № от 16.01.2022г. ООО «Аврора Консалт», которое в свою очередь по договору № от 23.09.2022г. уступило прав требования истцу.

18.01.2023г. мировым судьей судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 16.01.2022г. в размере 85 465 руб. 50 коп. за период с 27.03.2022г. по 23.09.2022г.

На основании поданных ответчиком возражений, определением мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от 25.01.2023г. данный судебный приказ был отменен. До настоящего времени долг ответчиком не погашен.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по по кредитному договору № от 16.01.2022г. в размере 85 465 руб. 50 коп. за период с 27.03.2022г. по 23.09.2022г. Ответчиком опровергающих доказательств наличия задолженности по данному кредитному договору не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 763 руб. 96 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

иск судебного ООО «АйДиКоллект» (ИНН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4521№) в пользу ООО «АйДиКоллект» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 16.01.2022г. в размере 85 465 руб. 50 коп. за период с 27.03.2022г. по 23.09.2022г., расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 763 руб. 96 коп. и почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., всего взыскать 88 303 руб. 86 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.М. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2023г.

Решение не вступило в законную силу.