61RS0022-01-2023-007039-71

к делу 1-609-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таганрог 07 ноября 2023 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Тормаковой О.А.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов: Михайлова С.А., Бабкиной К.И.,

при секретаре Ветровой А.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ, а именно в том, что располагая сведениями о совершенных <дата> ФИО7 преступлениях, предусмотренных п. «б, в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в отношении ФИО6, имея реальную возможность сообщить сотрудникам правоохранительных органов о совершенных ФИО7 особо тяжких преступлениях, не предприняв каких-либо мер для этого, тем самым препятствуя деятельности органов следствия и суда, действуя совместно, скрывая свою осведомленность о вышеуказанном преступлении и лице, причастному к его совершению, желая помочь ФИО7 избежать уголовной ответственности за содеянное, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, понимая, что своими действиями помогают скрыть следы совершенных ФИО7 особо тяжких преступлений, а также самого преступника, действуя группой лиц и по предварительному сговору, стали оказывать ФИО7 активную помощь в сокрытии следов совершенных преступлений.

В судебном заседании защитниками обвиняемых ФИО1 и ФИО2 адвокатами Михайловым С.А. и Бабкиной К.С. были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с истечением сроков давности, так как они обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с момента инкриминируемого им преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ, срок давности привлечения его к уголовной ответственности – 2 года, истек <дата>, в связи с чем, уголовное преследование и уголовное дело по этому составу преступления подлежит безусловному прекращению на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 ходатайства защитников поддержали, просили прекратить уголовное дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности по следующим основаниям.

В силу п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Преступление, предусмотренное ст. 316 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. Срок давности привлечения к уголовной ответственности в соответствии со ст. 78 ч. 1 п. а УК РФ составляет 2 года со дня совершения преступления. Согласно предъявленному обвинению преступление окончено <дата>. ФИО1 и ФИО2 не уклонялись от следствия и суда, течение сроков давности не приостанавливалось. Таким образом, срок давности уголовного преследования ФИО1 и ФИО2 истёк <дата>.

На момент рассмотрения уголовного дела судом истекли сроки давности привлечения ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности. Уголовное преследование в их отношении должно быть прекращено. При этом нет необходимости в рассмотрении дела по существу, поскольку оно должно рассматриваться только в рамках предъявленного обвинения, по которому истекли сроки давности, и на этом не настаивают подсудимые.

Подсудимым ФИО1 и ФИО2 было разъяснено, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением сроков давности не является реабилитирующим основанием, однако они настаивают на прекращении уголовного дела по данному основанию.

При таких обстоятельствах в силу п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ и п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Средства, которые подлежат выплате адвокатам, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст. 131 УПК РФ, и должны быть выплачены за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ и п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ и п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Оплату вознаграждения адвокатам произвести за счёт средств Федерального бюджета и направить на их расчётные счёта.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: оптический диск (т.5 л.д.196), копии материалов уголовного дела №12102600024000046 (том № 2 л.д. 18-234, т. 3 л.д. 1-235, т. 4, л.д. 1-243, т. 5 л.д. 1-160, 192-195, 197) - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья А.В. Васютченко