Решение по делу № 2-1/2023 от 30.06.2023 - о взыскании суммы страхового возмещения, государственной пошлины.

УИД 24RS0038-02-2022-000189-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года п. Нижняя Пойма

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Савченко Л.В., при секретаре Полуховой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения, государственной пошлины,

установил:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось с иском к ФИО1 (с учетом уточнений требований от 04.07.2022г., от 04.08.2022г. на л.д. 48,70), просят взыскать с последнего сумму страхового возмещения в размере 415250 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7810 рублей. Требование мотивировано тем, что 08.01.2021 года ФИО5 заключила с истцом договор ОСАГО (страховой полис №) в отношении автомобиля <данные изъяты> гос. номер №. 28 июля 2021 года ответчик ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, нарушив Правила дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащим потерпевшему ФИО4. В связи с произошедшим ДТП ФИО4 обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения за поврежденный автомобиль в размере полной страховой суммы 400000 рублей по договору ОСАГО, а также за вред, причиненный его здоровью. Истцом потерпевшему произведена страховая выплата в полном объеме – 400000 рублей за поврежденный автомобиль и 15250 рублей за вред здоровью. Поскольку ответчик ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, не был внесен в страховой полис, то в соответствии с п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

На исковое заявление представителем ответчика ФИО7 поступило письменное возражение (л.д.101), просит в удовлетворении иска отказать, поскольку фактически выплата потерпевшему ФИО4 не произведены, в производстве Советского районного суда г. Красноярска находится гражданское дело по иску ФИО4 к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения.

Представителем третьего лица ФИО6 представлены письменные возражения (л.д.79), согласно которым просят отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку потерпевший ФИО4 денежные средства от АО «СК «Астро-Волга» не получил.

Истец – АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; согласно иску, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО7 в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещались по имеющимся в материалах дела адресам их проживания (регистрации), заказной корреспонденцией под уведомление, а также по адресу электронной почты представителя ФИО7 (л.д. 43,140,142,143,155,156,102). Почтовая корреспонденция возвращена в суд с оформлением почтовым работником на конвертах ярлыка ф. 20, с указанием причины возврата «истек срок хранения».

Третьи лица ФИО4 и его представитель ФИО6 в судебное заседание не явились; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 144,145,146,147). Согласно телефонограммам и ходатайству (л.д. 144,165) просят рассмотреть дело в их отсутствие, суммы страхового возмещения в размере 400000 рублей за поврежденный автомобиль и 15250 рублей за вред здоровью полностью выплачены ФИО4 страховщиком АО «СК «Астро-Волга».

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу ее проживания заказной корреспонденцией под уведомление (л.д. 148). Почтовая корреспонденция возвращена в суд с оформлением почтовым работником на конверте ярлыка ф. 20, с указанием причины возврата «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении и др.

Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, информация о движении дела была своевременно размещена на официальном сайте Нижнеингашского районного суда Красноярского края в общедоступном формате.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся письменным материалам дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подпункта "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 28.07.2021 года в 10 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> г/н №, принадлежащим ФИО5, двигаясь по а/д Н-Пойма – Канифольный 2км+350м вблизи <адрес>, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, а именно выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 9.1 ПДД РФ, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО4 (л.д. 6)

Постановлением по делу об административном правонарушении от 28.07.2021 года ФИО1 признан виновным ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание штраф в размере 1500 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия 28.07.2021 года, вследствие виновных действий ФИО1, управлявшего транспортным средством <данные изъяты> г/н №, был причинен вред транспортному средству, принадлежащему ФИО4, а также вред здоровью ФИО4, что подтверждается: справкой ГИБДД (л.д. 6, оборот), актом осмотра транспортного средства <данные изъяты> гн № (л.д. 71-72), заключением судебно- медицинской экспертизы № 142 от 24.09.2021 года (л.д. 54-55), экспертным заключением № 1046013 от 31.08.2021 года (л.д. 9-18), а также вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Красноярска от 20.01.2023 года по делу № 2-251/2023 (л.д. 129-136).

Согласно материалам дела, собственником автомобиля <данные изъяты> г/н № является ФИО5, которая 19.12.2020 года заключила с АО «СК «Астро-Волга» договор обязательного страхования гражданской ответственности, что подтверждается страховым полисом серии №, со сроком действия договора с 20.12.2020 года по 19.12.2021 года (л.д. 21).

Виновник ДТП ФИО1 в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты> г/н №, не был включен.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии № №, со сроком страхования с 29.01.2021 года по 28.01.2022 года.

25.08.2021 года ФИО4 в лице своего представителя обратился АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением ущерба транспортному средству и вреда здоровью по договору ОСАГО.

По результатам рассмотрения заявления ФИО4 и осмотра транспортного средства, случай был признан страховым (л.д. 19, 57 оборот).

АО «СК «Астро-Волга» выплатила посредствам денежного перевода через АО «Почта России» в пользу ФИО4 в возмещение причиненного ущерба транспортному средству 400000 рублей и 15250 рублей возмещение вреда здоровью (л.д. 20, л.д. 20 оборот, л.д.57).

Поскольку ФИО4 не получил указанных выплат страхового возмещения, он обратился в Советский районный суд г. Красноярска с иском к АО «СК «Астро- Волга» о защите прав потребителя, к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 20 января 2023 года исковые требования ФИО4 удовлетворены частично:

«взыскано с АО «СК «Астро-Волга» в пользу ФИО4 страховое возмещение в размере 400000 рублей, неустойка в размере 60000 рублей, страховое возмещение за вред причиненный здоровью в размере 15250 рублей, неустойка в размере 3000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, расходы за нотариальные удостоверение паспорта и СТС в размере 200 рублей, штраф 60000 рублей.

Взыскано с АО «СК «Астро-Волга» в пользу ФИО4 неустойка за период с 21.01.2023 по день фактического исполнения решения суда, исходя их 1 % от суммы страхового возмещения в размере 400000 рублей, за каждый день просрочки, с учетом взысканной неустойки 60000 рублей, но не более 340000 рублей.

Взыскано с АО «СК «Астро-Волга» в пользу ФИО4 неустойка за период с 21.01.2023 по день фактического исполнения решения суда, исходя их 1 % от суммы страхового возмещения в размере 15250 рублей, за каждый день просрочки, с учетом взысканной неустойки 3000 рублей, но не более 497000 рублей.

Взыскано со ФИО5 в пользу ФИО4 материальный ущерб в размере 581400 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9014 рублей, всего 590414 рублей».

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 10.04.2023 года решение Советского районного суда г. Красноярска от 20.01.2023 года в части отказа в удовлетворении требований ФИО4 о взыскании с АО «СК «Астро-Волга» убытков, в части взыскания с АО «СК «Астро-Волга» судебных расходов за нотариальное удостоверение паспорта и СТС в сумме 200 рублей отменено, с принятием нового решения:

«взыскать с АО «СК «Астро-Волга» в пользу ФИО4 убытков в сумме 217821,44 рублей. В остальной части в удовлетворении требования о взыскании убытков отказано. В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов за нотариальное удостоверение паспорта и СТС в сумме 200 рублей отказано».

В судебном заседании установлено, что истец АО «СК «Астро-Волга» на основании решения Советского районного суда г. Красноярска от 20.01.2023 года, с учетом внесенных в решение изменений апелляционным определением Красноярского краевого суда от 10.04.2023 года произвело выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО4 в полном объеме, в сумме 1118353,94 рублей, в том числе: 400000 рублей и 15200 рублей страхового возмещения (л.д. 167-181), о чем представлены: постановление ОСП Ленинского района ГУФССП России по Самарской области от 02.06.2023г. и платежное поручение от 02 июня 2023 года № 60393, согласно которому АО «СК «Астро-Волга» перечислило на счет ОСП г. Самара Ленинского района 1118353,94 рублей по исполнительному производству № 87921/23/63038-ИП от 02.06.2023 года в пользу взыскателя ФИО4

Данные обстоятельства подтверждаются третьим лицом ФИО4 (л.д. 144), о получении им суммы страхового возмещения в размере 400000 рублей за поврежденный автомобиль и 15250 рублей за вред здоровью от страховщика АО «СК «Астро-Волга».

Оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса ущерба основаны на законе, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к причинителю вреда в пределах выплаченной страховой суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 7200 руб. и 610 руб. (л.д. 25,57), данные расходы относятся к судебным издержкам в соответствии со ст. 88 ГПК РФ и подлежат возмещению с ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения, государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ОГРН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 415250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей и 610 рублей, а всего взыскать 423060 (четыреста двадцать три тысячи шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий