Копия

Дело № 2 - 943/2025

УИД 16RS0050-01-2024-007741-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2025 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Бургановой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юровой ФИО10 к Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, в обоснование иска указав, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, заключенного между ФИО1 (Заказчик) и Юровым Р.В. (Исполнитель), Заказчику были оказаны юридические услуги на общую сумму 93 000 рублей в связи с административным преследованием индивидуального предпринимателя ФИО1, который прекратил деятельность ДД.ММ.ГГГГ, по делам об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 14.43, ч. 4 ст. 15.12, ч. 3 ст. 14.16, ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, которые в дальнейшем были прекращены по различным реабилитирующим для ФИО1 основаниям - отсутствие события или состава административного правонарушения в действиях последнего, недоказанность вины в совершении административного правонарушения. Интересы ФИО1 во всех вышеперечисленных делах на основании доверенности представлял Исполнитель Юров Р.В., после чего ФИО1 оплатил последнему юридические услуги в сумме 93 000 рублей. Соответственно, ФИО1 понес убытки в связи с необоснованным преследованием по делам об административных правонарушениях и у него возникло право требования понесенных убытков с ответчика Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителе. Данное право требования ФИО1 было уступлено ФИО2 по договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО2

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика убытки в виде расходов на оплату юридических услуг защитника в сумме 93 000 рублей.

Истец ФИО2 и ее представитель Юров Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представители ответчика Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей ФИО3 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица Министерства финансов Республики Татарстан в судебное заседание не явился, извещены, представили письменный отзыв, просили рассмотреть дело без их участия.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В силу частей 1 и 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Согласно п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

Как следует из материалов дела постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Авиастроительному судебному району г.Казани Республики Татарстан от 18 марта 2021 года по делу № 5-106/21 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ- нарушение продавцом требований технических регламентов к продукции, создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.

20 марта 2021 года между ФИО1 (Заказчик) и Юровым Р.В. (Исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг №, согласно которому Заказчик поручает Исполнителю произвести следующие действия: изучить документы, представленные Заказчиком, связанные с судебной защитой прав Заказчика как лица, привлекаемого к административной ответственности, провести их анализ, сформировать правовую позицию по данному вопросу, ознакомиться в судебном участке №1 по Авиастроительному судебному району г.Казани Республики Татарстан с материалами производств по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО1, дела №№ 5-106/21, 5-10/21, 5-656/20, 5-105/21, в Приволжском районном суде г.Казани с материалами дела № 5-913/2021; составить и направить жалобы по пересмотру состоявшихся судебных постановлений о привлечении ФИО1 к административной ответственности, при необходимости вплоть до кассационной инстанции (3 пересмотр), представлять на основании выданной доверенности интересы заказчика в судах общей юрисдикции в делах №№ 5-106/21, 5-10/21, 5-656/20, 5-105/21, №5-913/2021 о привлечении заказчика к административной ответственности; консультировать заказчика по вопросам, связанным с судебной защитой прав заказчика как лица, привлекаемого к административной ответственности; информировать заказчика о движении судебных дел и ключевых моментах судебных разбирательств.

Согласно п. 1.2 Договора за исполнение поручения согласно п.п. 1.1.1-1.1.4 настоящего соглашения Заказчик уплачивает вознаграждение согласно нижеприведенного тарифа наличными денежными средствами или перечислением на банковский счет, указанный исполнителем, после подписания акта выполненных юридических услуг, но не позднее, чем через 2 года 6 месяцев с момента подписания настоящего договора. Тариф включает в себя следующие цены на услуги: анализ материалов дела, формирование правовой позиции - 2 000 рублей; однократное ознакомление с материалами дела - 3 000 рублей; представление интересов в одном судебном заседании независимо от судебной инстанции - 4 000 рублей; однократное составление жалобы независимо от судебной инстанции (апелляционная, кассационная, частная, 1-й, 2-ой, 3-ий пересмотры, жалоба на судебный акт не по существу дела) - 3 000 рублей.

Решением Авиастроительного районного суда г.Казани от 21 мая 2021 года постановление мирового судьи судебного участка №1 по Авиастроительному судебному району г.Казани Республики Татарстан от 18 марта 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ФИО1 - Юрова Р.В. без удовлетворения.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2021 года жалоба защитника Юрова Р.В., действующего в интересах ФИО1, удовлетворена частично. Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Авиастроительному судебному району г.Казани Республики Татарстан от 18 марта 2021 года, решение Авиастроительного районного суда г.Казани Республики Татарстан от 21 мая 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменены, дело направлено для рассмотрения в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Постановлением судьи Приволжского районного суда г.Казани от 8 октября 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.43 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.

Также постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Авиастроительному судебному району г.Казани Республики Татарстан от 19 января 2021 года по делу № 5-10/2021 ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.12 КоАП РФ –оборот алкогольной продукции без маркировки и нанесении информации, предусмотренной законодательством РФ, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, с назначением наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Решением Авиастроительного районного суда г.Казани от 8 июня 2021 года постановление мирового судьи судебного участка №1 по Авиастроительному судебному району г.Казани Республики Татарстан от 19 января 2021 года отменено, а производство по делу прекращено в виду отсутствия события и состава вменяемого ИП ФИО1 административного правонарушения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Авиастроительному судебному району г.Казани Республики Татарстан от 24 декабря 2020 года по делу №5-656/2020 ИП ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ - нарушение правил продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Определением Авиастроительного районного суда г. Казани от 14 апреля 2021 года ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Авиастроительному судебному району г. Казани от 24 декабря 2020 года о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ оставлено без удовлетворения. Жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Авиастроительному судебному району г. Казани от 24 декабря 2020 года о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ также оставлена без рассмотрения.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25 июня 2021 года жалоба ФИО1 удовлетворена частично, постановление мирового судьи судебного участка №1 по Авиастроительному судебному району г. Казани Республики Татарстан от 24 декабря 2020 года, вынесенное в отношении ИП ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, отменено; дело направлено для рассмотрения в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Постановлением судьи Приволжского районного суда г.Казани от 31 августа 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Авиастроительному судебному району г.Казани Республики Татарстан от 18 марта 2021 года по делу №5-105/2021 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Авиастроительного районного суд г. Казани от 14 апреля 2021 года постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Авиастроительному судебному району г.Казани от 18 марта 2021 года в отношении ФИО1 по апелляционной жалобе Юрова Р.В. – отменено, производство по делу прекращено.

Постановлением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 9 марта 2021 года по делу № 5-913/2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2021 года жалоба Юрова Р.В., действующего в интересах ФИО1, удовлетворена частично; постановление судьи Приволжского районного суда г.Казани от 9 марта 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменено, дело возвращено в Приволжский районный суд г.Казани на новое рассмотрение.

Постановлением судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 15 декабря 2023 года 9 марта 2021 года по делу № 5-876/2023 (№ 5-913/2021) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Как следует из материалов дела представитель ФИО1 - Юров Р.В. по делу № 12-239/2021 участвовал на 3 судебных заседаниях (20.04.2021, 06.05.2021, 04.06.2021); составлена и направлена в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Авиастроительному судебному району г.Казани Республики Татарстан ФИО4 от 18.03.2021 по делу № 5-106/2021 и определение Авиастроительного районного суда г.Казани Республики Татарстан от 21.05.2021 по делу № 12-239/2021, которая была удовлетворена судом частично, ранее принятые судебные акты были отменены и дело было направлено для рассмотрения в Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан, в последствии производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения; Юров Р.В. участвовал в двух судебных заседаниях в Приволжском районном суде г.Казани по делу № 5-4218/2021 (31.08.2021, 08.10.2021).

Также Юровым Р.В. после ознакомления с материалами дела подготовлена апелляционная жалоба в Авиастроительный районный суд г.Казани по делу № 12-237/2021, участвовал на 3 судебных заседаниях (04.06.2021, 07.06.2021, 08.06.2021), жалоба была удовлетворена, постановление мирового судьи по делу № 5-10/2021 отменено, а производство по делу прекращено в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.

Представителем ФИО1 - Юровым Р.В. после ознакомления с материалами дела обжаловано постановление в Авиастроительный районный суд г.Казани по делу № 12-236/2021), где было проведено одно судебное заседание без участия представителя. На постановление мирового судьи судебного участка №1 по Авиастроительному судебному району г.Казани Республики Татарстан от 24.12.2020 по делу № 5-656/2020 и определение Авиастроительного районного суда г.Казани Республики Татарстан от 14.04.2021 по делу № 12-236/2021 составлена и направлена в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалоба, которая была удовлетворена судом частично, судебные акты были отменены, дело было направлено для рассмотрения в Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан.

Представитель ФИО1 - Юров Р.В. участвовал на одном судебном заседании в Приволжском районном суде г.Казани Республики Татарстан по делу № 5-3809/2021 (31.08.2021).

Представителем Юровым Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Авиастроительному судебному району г.Казани Республики Татарстан от 18.03.2021 по делу № 5-105/2021 подана апелляционная жалоба, где по делу № 12-238/2021 участвовал на одном судебном заседании (29.04.2021), постановление мирового судьи было отменено, а производство по делу в отношении ФИО1 прекращено в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Представитель Юров Р.В. подготовил по делу № 5-913/2021 жалобу на постановление Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 09.03.2021, также просил восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование указанного постановления. Жалоба рассмотрена Верховным судом Республики Татарстан в судебном заседании 16.06.2021 с участием Юрова Р.В. (дело №7-1958/2021), в удовлетворении жалобы было отказано. После чего была составлена и направлена в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалоба на постановление Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 09.03.2021 и определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.06.2021, которая была удовлетворена частично, судебные акты отменены и дело было возвращено в Приволжский районный суд г.Казани на новое рассмотрение.

Согласно акту выполненных юридических услуг № 1 Юров Роман Валерьевич оказал следующие услуги ФИО1 в рамках договора от 20 марта 2021 года: ознакомление с материалам дела № 5-106/2021 - 3 000 рублей, юридический анализ и выработка правовой позиции по делу № 5-106/2021 - 2 000 рублей, составление жалобы в Авиастроительный районный суд г. Казани по делу № 5-106/2021 - 3 000 рублей, представление интересов в Авиастроительном районном суде г.Казани по делу № 12-239/2021 в судебных заседаниях 20.04.2021г., 06.05.2021г., 04.06.2021г. - 12 000 рублей (3*4 000), составление жалобы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по делу 5-106/2021 (12-239/2021) - 3 000 рублей, представление интересов в Приволжском районном суде г.Казани по делу № 5-4218/2021 в судебных заседаниях 31.08.2021г., 08.10.2021г. - 8 000 рублей (2*4 000), ознакомление с материалами дела № 5-10/2021 - 3 000 рублей, юридический анализ и выработка правовой позиции по делу № 5-10/2021 - 2 000 рублей, составление жалобы в Авиастроительный районный суд г. Казани по делу № 5-10/2021 - 3 000 рублей, представление интересов в Авиастроительном районном суде г.Казани по делу № 12-237/2021 в судебных заседаниях 04.06.2021г., 07.06.2021г., 08.06.2021г. - 12 000 рублей (3*4 000), ознакомление с материалам дела № 5-656/2020 - 3 000 рублей, юридический анализ и выработка правовой позиции по делу № 5-656/2020 - 2 000 рублей, составление жалобы в Авиастроительный районный суд г.Казани по делу № 5-656/2021-3 000 рублей, составление жалобы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по делу 5-656/2020 (12-236/2021) - 3 000 рублей, представление интересов в Приволжском районном суде г.Казани по делу № 5-3809/2021 в судебном заседании 31.08.2021г. - 4 000 рублей, ознакомление с материалами дела № 5-105/2021 - 3 000 рублей, юридический анализ и выработка правовой позиции по делу № 5-105/2021 - 2 000 рублей, составление жалобы в Авиастроительный районный суд г.Казани по делу № 5-105/2021 - 3 000 рублей, представление интересов в Авиастроительном районном суде г.Казани по делу № 12-238/2021 в судебном заседании 29.04.2021г. - 4 000 рублей, ознакомление с материалам дела № 5-913/2021 - 3 000 рублей, юридический анализ и выработка правовой позиции по делу № 5-913/2021 - 2 000 рублей, составление жалобы в Верховный суд Республики Татарстан по делу № 5-913/2021-3 000 рублей, представление интересов в Верховном суде Республики Татарстан по делу № 7-1958/2021 в судебном заседании 16.06.2021г. - 4 000 рублей, составление жалобы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по делу 5-913/2021 (7-1958/2021) - 3 000 рублей. Всего оказано услуг на сумму 93 000 рублей.

В рамках указанного договора ФИО1 оплатил Юрову Р.В. 93 000 рублей, что подтверждается чеком № 2008hpa15e от 24.03.2023.

В соответствии со статьей 382 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 388 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

По положению пункта 1 статьи 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

24 марта 2023 года между ФИО1 (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки права требования № 01/2023, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования возмещения убытков в виде расходов на оплату юридических услуг по договору на оказание юридических услуг № 18А/2021 от 20.03.2021, заключенному между ФИО1 (заказчик) и Юровым Р.В. (исполнитель), в сумме 93 000 рублей с Республики Татарстан в лице Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей.

12 сентября 2023 года между ФИО2 (цедент) и ФИО5 (Цессионарий) заключен договор уступки права требования № 02/2023, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования возмещения убытков в виде расходов на оплату юридических услуг по договору на оказание юридических услуг № 18А/2021 от 20.03.2021, заключенному между ФИО1 (заказчик) и Юровым Р.В. (исполнитель), в сумме 93 000 рублей с Республики Татарстан в лице Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей.

Согласно соглашению о расторжении договора уступки права требования № 02/2023 от 4 марта 2024 года, по которому стороны договорились расторгнуть в добровольном порядке Договор уступки права требования № 02/2023 от 12 сентября 2023 года о возмещении убытков в виде расходов на оплату юридических услуг по договору на оказание юридических услуг № 18А/2021 от 20.03.2021, заключенному между ФИО1 (заказчик) и Юровым Р.В. (исполнитель), в сумме 93 000 рублей с Республики Татарстан в лице Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей.

В силу п. 1.2 Соглашения цессионарию в полном объеме возвращены уплаченные им денежные средства в размере 1 000 рублей. Стороны претензий друг к другу не имеют. Все юридические последствия Договора уступки права требования № 02/2023 от 12 сентября 2023 года аннулируются, все ранее переданные документы цессионарию возвращены цеденту.

Таким образом, принимая во внимание, что в связи с расторжением договора уступки права требования № 02/2023 от 12 сентября 2023 года, заключенного ФИО2 с ФИО5, у истца ФИО2 вновь возникло право требования с ответчика убытков, понесенных ФИО1, в связи с чем, суд приходит к выводу, что иск ФИО2 к ответчику о взыскании убытков, с учетом сложности дела, объема выполненной работы и времени затраченного представителем, подлежит удовлетворению частично в размере 60 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 990 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 196 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Юровой ФИО11 к Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей о взыскании убытков удовлетворить частично.

Взыскать с Государственной инспекции Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей в пользу Юровой ФИО12 убытки в размере 60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 990 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан, со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2025 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Д.Г.Ткачев