Дело № 1-45/2023 «А»
УИД 79RS0003-02-2023-000211-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ЕАО, с. Амурзет 08 августа 2023 года
Ленинский районный суд ЕАО, в составе:
председательствующего судьи Февралёвой С.С.,
при секретарях судебного заседания Булавиной В.А., Ахметчиной О.И.,
с участием:
государственного обвинителя ЕАО Бендецкого А.В.,
подсудимого ФИО1,
его законного представителя ФИО2,
защитника - адвоката Декина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, /ДАТА/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, учащегося <данные изъяты>, холостого, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
В период времени с 13 часов 00 минут до 19 часов 20 минут /ДАТА/ находясь во дворе <адрес> в <адрес> ЕАО, ФИО1, умышленно, неправомерно без цели хищения с помощью провода зажигания и кикстартера запустил двигатель вышеуказанного мопеда, завладев мопедом марки «Alpha 50CC» с номером №, принадлежащим ФИО17 и находящимся в гараже двора вышеуказанного дома. Далее, ФИО1 сел на мопед марки «Alpha 50CC» с номером № и осуществил движение на вышеуказанном мопеде без ведома и согласия владельца от двора <адрес> в <адрес> ЕАО до участка местности, расположенном на расстоянии 5,7 км в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес> ЕАО, где был задержан сотрудниками ДПС Госавтоинспекции МОМВД России «Ленинский». Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, неправомерное завладение иным транспортным средством, без цели хищения (угон).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о примирении с подсудимым, поскольку ущерба по делу не имеется, ФИО1 принес ему извинения, претензий к подсудимому нет.
В судебном заседании подсудимому ФИО1 разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим обстоятельством. Подсудимый ФИО1, его законный представитель ФИО2,, защитник адвокат Декин С.В. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, так как полностью заглажен причиненный преступлением вред, состоялось примирение.
Государственный обвинитель Бендецкий А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании было установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, является лицом, впервые совершившим преступление, характеризуется удовлетворительно, с потерпевшим Потерпевший №1 он примирился, о чем поступило соответствующее ходатайство потерпевшего, который претензий к ФИО1 не имеет.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии необходимых условий для прекращения уголовного дела, по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь статьями 25, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.
По вступлению постановления в законную силу, вещественное доказательство мопед в корпусе синего цвета марки «Alpha 50CC», хранящийся на территории специализированной площадки по адресу: <адрес>, вернуть Потерпевший №1; иной документ - копию сервисной книжки на мопед марки «Alpha 50CC» - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 15 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд ЕАО.
Судья С.С. Февралёва