Судья: Тупикина А.А. дело № 2-37/2023

Докладчик: Недоступ Т.В. дело № 33-6683/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Недоступ Т.В.

судей Кузовковой И.С., Хабаровой Т.А.

при секретаре Митрофановой К.Ю.

рассматривая в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 15 августа 2023 года гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Искитимского районного суда Новосибирской области от 17 февраля 2023 года по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Недоступ Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 178 598,40 руб., оплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 3 385,99 руб., расходов по проведению оценки ущерба в размере 15 000,00 руб., по оплате почтовых услуг в размере 175 руб., по приобретению конверта 18,00 руб., расходов по оплате выписки из ЕГРН 420,00 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000,00 руб.

В обоснование исковых требований указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление принадлежащей ему квартиры в связи с образованием течи в радиаторе отопления в квартире, принадлежащей на праве собственности ответчику, расположенной этажом выше.

В результате затопления истцу причинен ущерб в размере 178 598,40 руб., что подтверждается отчетом ООО «Центр оценки «СКОРИНГ». Полагает, что затопление произошло по вине ответчика, на котором лежит бремя содержания принадлежащего ей имущества.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части времени залива его квартиры, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. Требования просил удовлетворить исходя из размера ущерба, установленного заключением комплексной судебной строительно-технической и товароведческой экспертизы, который составляет 129 369,31 руб., а также взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000,00 руб.

Решением Искитимского районного суда Новосибирской области от 17 февраля 2023 года исковые требования ФИО2 удовлетворены.

Взысканы с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение ущерба 129 369,31 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 385,99 руб., по проведению оценки ущерба в размере 15 000,00 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 175 руб., по приобретению конверта 18,00 руб., расходы по оплате выписки из ЕГРН 420,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000,00 руб., всего 183 368,30 руб.

С решением суда не согласна ответчик ФИО1, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое, которым отказать истцу в иске в полном объеме.

В обоснование указывает, что проведенной по делу экспертизой определено, что причиной затопления явился прорыв радиатора отопления, расположенного в <адрес>. С учетом характера повреждения радиатора отопления, а также того факта, что в тот же день в <адрес> также произошло повреждение радиатора отопления, возможно сделать вывод о том, что авария произошла по причине повышенного давления в системе отопления жилого дома.

Суд отнесся критически к выводам экспертизы в этой части.

Апеллянт полагает, что судом неверно оценены представленные в материалы дела доказательства и, как следствие, неверно сделан вывод о наличии причинно-следственной связи между произошедшим затоплением и виновными действиями ответчика.

Судом не обращено внимание, что в один день было два затопления. Суд не привлек к участию в деле собственников <адрес> целью установления причины порыва радиатора отопления в их квартире.

Полагает, что причина затопления судом не установлена, вина ответчика не доказана. Не согласна и с выводом суда о возложении на нее ответственности в связи с самовольной, произведенной без согласования с управляющей организацией, установкой отопительного прибора с запорно-регулирующей арматурой, послужившей причиной залива квартиры.

От ФИО2 поступили возражения на апелляционную жалобу.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от ФИО1 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно ст.326 Гражданского процессуального кодекса РФ:

1. Отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

2. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

3. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 ГПК РФ).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 ГПК РФ выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

До рассмотрения вопроса в судебном заседании помощником судьи был совершен звонок ФИО1 для уточнения понимая ею последствий отказа от апелляционной жалобы. Ей также было разъяснено, что отказ от апелляционной жалобы влечет прекращение апелляционного производства, после чего решение суда вступит в законную силу и может быть приведено истцом в исполнение путем получения исполнительного листа и предъявления его в службу судебных приставов-исполнителей. ФИО1 пояснила, что последствия отказа от апелляционной жалобы ей ясны и понятны.

Судебная коллегия, принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы подан и подписан самой ФИО1, носит добровольный характер, последствия отказа от апелляционной жалобы ответчику известны и понятны, полагает возможным принять поступивший отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А :

Принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Искитимского районного суда Новосибирской области от 17 февраля 2023 года по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ФИО1.

Вернуть гражданское дело иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в Искитимский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Судьи