УИД: 36RS0026-01-2022-001012-22 Дело № 2-868/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Острогожск 23 декабря 2022 года
Острогожский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Редько О.А.,
при секретаре Исаенко А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СААБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков. В обоснование требований указано, что 28.03.2019 года мировым судьей судебного участка №1 в Острогожском судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины в размере 125774 рубля 78 копеек. Задолженность взыскана полностью 20.08.2021 года. В связи с несвоевременным погашением задолженности просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в соответствии со ст.809 ГК РФ за период с 19.09.2018 года по 20.08.2021 года в размере 50908 рублей 12 копеек, судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 78 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1728 рублей 00 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, до момента исполнения решения суда.
Представитель истца ООО «СААБ», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, также указала, что исковые требования признает, не возражает относительно их удовлетворения.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «СААБ», ответчика ФИО1
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «СААБ» подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.
Как следует из материалов дела, 08 ноября 2014 года на основании заявления-оферты между ФИО1 и ОАО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 82000 рублей, сроком 60 месяцев, под 34% годовых (л.д.21, 34-35).
28 марта 2019 года мировым судьей судебного участка №1 в Острогожском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору <***> от 08 ноября 2014 года в размере 123935 рублей 78 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1839 рублей, а всего 125774 рубля 78 копеек (л.д.39-40).
10 июня 2019 года судебным приставом-исполнителем Острогожского РОСП УФССП России по Воронежской области на основании судебного приказа №2-243/2019 возбуждено исполнительное производство №18598/19/36044-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ООО «СААБ» задолженности в размере 125774 рубля 78 копеек.
Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №18598/19/36044-ИП должником ФИО1 задолженность погашена в полном объеме.
27 августа 2021 года судебным приставом-исполнителем Острогожского РОСП УФССП России по Воронежской области исполнительное производство №18598/19/36044-ИП в отношении должника ФИО1 прекращено, в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Как следует из материалов дела и содержания кредитного договора, при заключении договора сторонами указанная возможность не была предусмотрена, в связи с чем исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ не подлежат удовлетворению.
Согласно расчету процентов задолженность ответчика за период с 19 сентября 2018 года по 20 августа 2021 года составляет 50908 рублей 12 копеек (л.д.6).
Проверив представленный истцом расчет процентов по договору, суд признает требования обоснованными в предъявленном ко взысканию размере.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы: на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Из материалов дела усматривается, что в адрес ответчика ФИО1 истцом была направлена копия искового заявления с приложенными к нему документами, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 21 сентября 2022 года (л.д.46-49).
Суд приходит к выводу, что судебные расходы, понесенные ООО «СААБ» по оплате почтовых расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку данные расходы имели место и нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме1728 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.5).
Таким образом, судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере 78 рублей 00 копеек, по уплате государственной пошлины в размере 1728 рублей 00 копеек на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года Отделением УФМС России по Воронежской области в Острогожском районе, код подразделения №) в пользуОбщества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 26.05.2015 года, адрес: 603087, <...>) проценты в порядке ст.809ГК РФ, за период с 19 сентября 2018 года по 20 августа 2021 года в размере 50908 (пятьдесят тысяч девятьсот восемь) рублей 12 копеек, а также судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере 78 (семьдесят восемь) рублей 00 копеек, уплате государственной пошлины в размере 1728 (одна тысяча семьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий подпись О.А.Редько
Мотивированное решение суда изготовлено 29 декабря 2022 года.