Дело №...

Поступило в суд 23 марта 2022 г.

УИД 54RS0№...-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Пыреговой А.С.

при секретаре Валеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования к ФИО1 о возмещении в порядке регресса понесенных расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении в порядке регресса понесенных расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в виде единовременной страховой выплаты в размере ... руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика погиб ФИО2 являвшийся сотрудником ООО ЧОП «Брест плюс», выполнявшим должностные обязанности в караоке-баре «...». По данному факту комиссией, созданной ООО ЧОП «...», проведено расследование несчастного случая на производстве и составлен акт формы Н-1, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ руководителем ООО ЧОП «...» ФИО3 Решением Дзержинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО4 к отделению Фонда в лице филиала №... удовлетворены в полном объеме, суд обязал ГУ Новосибирское региональное отделение Фонда Социального страхования в лице филиала №... назначить ФИО4 обеспечение по страхованию в виде единовременной страховой выплаты в связи с о смертью застрахованного лица. За счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением №.... По факту данного происшествия ответчик осужден приговором ... районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по ... УК РФ. В связи с чем у истца имеются основания для подачи заявления о возмещении в порядке регресса понесенных расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующей распиской.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 8 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обеспечение по страхованию осуществляется в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти, ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

В соответствии с ч. 2 ст.11 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в случае смерти застрахованного размер единовременной страховой выплаты составляет 1 миллион рублей.

Расследование несчастных случаев на производстве производится в порядке, установленном ст.ст.229, 229.1 ТК РФ и в соответствии с Постановлением Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №..., которым утвержден формы документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве и Положение об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях. В соответствии с п. 3 вышеуказанного Положения расследованию подлежат события, в результате которых работниками; были получены увечья или иные телесные повреждения, повлекшие смерть, происшедшие при непосредственном исполнении трудовых обязанностей, при следовании к месту работы или с работы на транспортном средстве работодателя, а также на личном транспортном средстве в случае использования его в производственных целях в соответствии сдокументально оформленным соглашением.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях, действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором ... районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.... УК РФ (умышленное причинение смерти), а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в помещении караоке-бара «...» произвел один прицельный выстрел в жизненно-важный орган человека – голову ФИО2 в область правого виска, в результате чего последний скончался в ГБУЗ НСО «Городская клиническая больница №...».

По данному факту комиссией, созданной ООО ЧОП «...», проведено расследование несчастного случая на производстве и составлен акт формы Н-1, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ руководителем ООО ЧОП «...» ФИО3.

Согласно указанному акту формы Н-1 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в нерабочее время по просьбе администратора ночного клуба около 00:40 часов прибыл в караоке-бар «...» ООО «...» для оказания помощи в разрешении конфликта с посетителями. После устранения конфликтной ситуации ФИО2 остался в ночном клубе с другим охранником для поддержания порядка. Впоследствии компания, нарушившая общественный порядок, выразила намерение покинуть ночное заведение, однако один из мужчин решил вернуться, но ФИО2 его не пропустил, это послужило началом нового конфликта и завязалась драка между компанией мужчин и охранниками, с участием ФИО2 Один из мужчин угрожал охранникам, что прострелит колени, после чего угрожавший мужчина приставил к виску ФИО2 предмет, похожий на пистолет, и произвел выстрел, что повлекло за собой смерть пострадавшего.

Актом формы Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ несчастный случай с ФИО2 признан связанным с производством. Комиссией по расследованию установлено, что в момент происшествия несчастного случая охранник ФИО2 находился на своем рабочем месте и его действия были совершены в интересах работодателя, в том числе по предотвращению несчастного случая с посетителями или сотрудниками караоке-бара.

ФИО4 является супругой погибшего ФИО2 (свидетельство о заключении брака серия П-ЕТ №...).

Решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО4 к отделению Фонда в лице филиала №... удовлетворены в полном объеме, суд обязал ГУ Новосибирское региональное отделение Фонда Социального страхования в лице филиала №... назначить ФИО4 обеспечение по страхованию в виде единовременной страховой выплаты в связи с о смертью застрахованного лица.

Вступившие в законную силу судебные акты явились основанием для обращения ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в отделение Фонда в лице филиала №... с заявлением о назначении страхового обеспечения в виде единовременной страховой выплаты в связи со смертью мужа и предъявлением исполнительного листа. За счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере ... руб., что подтверждается платежным поручением №....

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что органы государственного социального страхования и социального обеспечения, которые выплатили страховое возмещение, имеют право обратного требования (регресса) к лицу, причинившему вред.

Регрессные иски, предъявляемые к исполнительным органам Фонда социального страхования Российской Федерации на основании вышеуказанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя. В рассматриваемой ситуации непосредственным причинителем вреда является ФИО1, обязанный нести ответственность за совершенные действия.

Установив, что смерть застрахованного лица наступила в результате преступных действий ФИО1, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению, и взыскивает в пользу истца выплаченную сумму страхового обеспечения в размере ... руб., расчет которой ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

Также судом в соответствии со ст.103 ГПК РФ взыскана с ФИО1 в доход бюджета государственная пошлина в размере 13 200 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения – Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке регресса понесенные расходы на выплату обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в виде единовременной страховой выплаты в размере ... рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 13 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.С. Пырегова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ