Дело № 2-1082/2023

УИД 16RS0041-01-2023-001467-27

Учёт 2.176г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ивановой С.В., при секретаре судебного заседания Насибуллиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников ФИО,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников ФИО

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО денежные средства в размере <данные изъяты>. Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается индивидуальными и общими условиями кредитования. В пункте 17 индивидуальных условий кредитования указан счет зачисления кредита, который идентичен номеру счета заемщика, который указан в заявлении на получение международной банковской карты. Заемщик денежные средства банку не возвратил. Впоследствии банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты по ключевой ставке Банка России – <данные изъяты>. Банк направил потенциальным наследникам требование о возврате суммы задолженности и процентов, данное требование до настоящего времени не выполнено.

На основании и изложенного, истец просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщивших суду об уважительных причинах неявки.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере <данные изъяты>, на срок <данные изъяты>, с процентной ставкой <данные изъяты> процентов годовых, <данные изъяты> процентов годовых с даты, следующей за платежной датой первого аннуитетного платежа. ФИО2 был ознакомлен и согласился с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что подтверждается подписью в заявлении (л.д. 49, 54).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 58).

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО перед банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты> проценты по ключевой ставке Банка России – <данные изъяты> (л.д. 31).

Таким образом, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО у него имелись неисполненные обязательства перед истцом.

В ходе рассмотрения данного дела судом установлено, что согласно сведениям, полученным с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО в нотариальные органы никто не обращался (л.д. 87).

Из ответа, полученного на запрос суда из отдела ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, следует, что согласно данным базы ФИС ГИБДД-М на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные транспортные средства не значатся (л.д. 92).

Согласно сведениям из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о наличии зарегистрированных прав на недвижимое имущество в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 95).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что имущество, принадлежащее ФИО, на день смерти не установлено, потенциальный наследник, ответчик по настоящему делу, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате долгов наследодателя не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников ФИО, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись Иванова С.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья Иванова С.В.

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-1082/2023, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.