УИД №37RS0002-01-2025-000099-79

Производство № 2-118/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вичуга 19 февраля 2025 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Нехитровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО Банк «Русский стандарт» и ответчиком, в размере 99113 рублей 96 копеек, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что между ответчиком и ЗАО «Банк Русский Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор. Банк предоставил заемщику денежные средства. Должником обязанности по возврату заемных денежных средств не исполняются. Между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав (требований) №, согласно приложению №-А к Договору в реестре уступаемых прав значится должник по указанному кредитному договору. Между ООО «ЭОС» и истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор уступки требования (цессии) №, согласно которому право требования по спорному договору перешло к истцу.

Для участия в судебном заседании представитель истца, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражает. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Представители третьих лиц - ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключенкредитный договор №, реструктуризированный договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).Согласно условий Договора сумма кредита составляет 112702 рубля 05 копеек на 36 месяцев под 29% годовых. Погашение кредита производится аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей 4 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма платежа составляет 4730 рублей (л.д.17). Свои обязанности по договору банк выполнил в полном объеме. Ответчик свои обязательства по погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств Банк направил должнику Заключительное требование с указанием задолженности 102113 рублей 96 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) (л.д.82-93). На дату перехода истцу прав задолженность ответчика перед Банком составила 112702 рубля 05 копеек, что подтверждается Приложением №-А к Договору – реестром (л.д.94). ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки требования (цессии) (л.д.64-66). На дату перехода истцу прав задолженность ответчика перед Банком составила 99113 рублей 96 копеек, что подтверждается актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-62).

Мировым судьей судебного участка № Вичугского судебного района в Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99113 рублей 96 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1586 рублей 71 копейка. Впоследствии, данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № Вичугского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Пункт второй ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен расчет суммы задолженности, который обоснованно произведен истцом с учетом условий договора, сторонами не оспорен. Ответчиком иной расчет задолженности суду не представлен.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору исковые требования подлежат удовлетворению в указанной истцом сумме 99113 рублей 96 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серия №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99113 рублей 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1586 рублей 71 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 05.03.2025 года.

Судья Д.А. Лапшин