Решение по делу № 2-1675/2022 от 28.12.2022 - о включении периодов работы в специальный страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

УИД 66RS0015-01-2022-002343-33

Гражданское дело 2-1675/2022.

Решение изготовлено 28.12.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Вознюка А.Ю., при секретаре судебного заседания Лешнёве П.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о включении периодов работы в специальный страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 Н.В. обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о включении периодов работы в специальный страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В обоснование исковых требований истец указала, что *Дата* она обратилась в ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Свердловской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда.

Решением ответчика от *Дата* в назначении пенсии истцу отказано по причине отсутствия специального стажа на соответствующих видах работ. В стаж работы с тяжелыми условиями труда ответчиком не включены периоды работы:

- *Дата* – *Дата* (14 лет 1 месяц) – в должности <данные изъяты> Рефтинской ГРЭС, ОАО «Свердловэнерго», ОАО «Свердловская энергосервисная компания»;

- *Дата* – о *Дата* (4 года 6 месяцев 15 дней) – в должности <данные изъяты> ОАО «Энел ОГК-5 филиал Рефтинская ГРЭС»;

С решением ответчика ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области истец не согласна, просит суд возложить на ответчика обязанность по включению в специальный стаж истца указанные в иске периоды работы с тяжелыми условиями труда, досрочно назначить страховую пенсию по старости с *Дата*, а также взыскать с ответчика судебные издержки.

Истец ФИО2 Н.В. в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов своему представителю.

Представитель истца ФИО3, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований ФИО2 Н.В. в полном объеме.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с 01.01.2015 Федеральным законом от 18.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях»).

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Аналогичные положения о праве на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, проработавшим на работах с тяжелыми условиями труда, были предусмотрены ранее действовавшими нормами подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и п. «б» ст. 12 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации».

Из представленной копии трудовой книжки ФИО2 Н.В. усматриваются, что со *Дата* по *Дата* она работала <данные изъяты> на Рефтинской ГРЭС.

Ответчик, отказывая ФИО2 Н.В. во включении указанного периода ее работы в стаж работы с тяжелыми условиями труда, указал, что действующим законодательством предусмотрено включение периодов работы <данные изъяты>, занятых на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.

Суд не может согласиться с указанными доводами ответчика по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ст. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» были утверждены списки, применяющиеся при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 (действующим после 01.01.1992), правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности (позиция 23200000-13450, раздела XXXIII «Общие профессии».

Архивной справкой МКУ «Архив городского округа Рефтинский» от *Дата* подтверждается начисление к заработной плате ФИО2 (ФИО1) Н.В. надбавки за вредные условия труда 12% (л.д. 33). Этой же архивной справкой подтверждается нахождение истца в отпуске по уходу за ребенком с *Дата*, после которого к работе ФИО2 Н.В. приступила *Дата*.

Справкой филиала «Свердловский» ПАО «Т Плюс» от *Дата* подтверждается, что в спорные периоды работы <данные изъяты> Рефтинской ГРЭС ФИО2 Н.В. работала полный рабочий день, в режиме полной рабочей недели, отпуска без сохранения заработной платы не предоставлялись (л.д. 36-37).

Картой аттестации рабочего места ФИО2 Н.В. *Номер* от октября 1998 г. подтверждается, что в спорный период работы <данные изъяты> в Рефтинской ГРЭС на организм истца воздействовал химический фактор (ацетон, толуол, ксилол), класс условий труда, степень вредности и опасности 3.3. Общая оценка условий труда 3.3, доплата к заработной плате за вредность 12%, ФИО2 Н.В. положены средства индивидуальной защиты и молоко (л.д. 160-168).

Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств у суда не имеется.

Таким образом, из анализа представленных суду доказательств следует, что в спорный период со *Дата* по *Дата* истец ФИО2 Н.В. работала полный рабочий день <данные изъяты> на Рефтинской ГРЭС, занятость истца на работе по указанной должности связана с применением ей вредных химических веществ (ацетон, толуол, ксилол) не ниже 3 класса опасности.

Указанные фактические обстоятельства дела позволяют суду включить в стаж работы истца, как периода с тяжелыми условиями труда, периода ее работы со *Дата* по *Дата* штукатуром-маляром на Рефтинской ГРЭС. Из указанного периода подлежит исключению период предоставления истцу отпуска по уходу за ребенком с *Дата* по *Дата*.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики (позиция 2140000а-18455, раздел XIII Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство).

Из представленной копии трудовой книжки ФИО2 Н.В. усматриваются, что с *Дата* по *Дата* она работала <данные изъяты> Рефтинской ГРЭС.

Орган Пенсионного фонда, отказывая ФИО2 Н.В. во включении указанного периода ее работы в стаж работы с тяжелыми условиями труда, указал, что истцом не представлено уточняющих справок работодателя о занятости истца полный рабочий день.

Суд не может согласиться с указанными доводами ответчика по следующим основаниям.

Факт работы ФИО2 Н.В., ее занятость по должности <данные изъяты>, а также выполняемая ею постоянно в течение полного рабочего дня работа по указанной профессии в спорный период подтверждается сведениями из трудовой книжки истца, копией личной карточки ФИО2 Н.В. (л.д. 75-78), приказами о приеме и переводах истца с указанием об установлении ей надбавки к заработной плате 8% за вредные условия труда (л.д. 79-81), лицевыми счетами и расчетными листами о начислении и выплате ФИО2 Н.В. заработной платы за 2006-2011 гг. (л.д. 118-159), в которых отражена доплата истцу «за вредность».

Довод ответчика об исключении спорных периодов работы ФИО2 Н.В. <данные изъяты> по причине не указания работодателем кода особых условий труда в выписке из индивидуального лицевого счета, судом отклоняется, так как отсутствие в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица кода особых условий труда само по себе не может являться основанием для умаления пенсионных прав истца, поскольку предоставление сведений индивидуального персонифицированного учета в отношении застрахованных лиц является обязанностью работодателя, а ненадлежащее оформление документов работодателем не может нарушать конституционные права истца на социальное обеспечение и равенство перед законом, поскольку это произошло не по вине истца и не может служить основанием для ущемления прав ФИО2 Н.В.

Учитывая, что ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для включения указанных периодов работы истца в стаж работы с тяжелыми условиями труда, суд приходит к выводу о включении в страховой стаж ФИО2 Н.В. периода ее работы с тяжелыми условиями труда с *Дата* по *Дата* <данные изъяты> Рефтинской ГРЭС.

На дату обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии *Дата* истцом выработан необходимый стаж работы с тяжелыми условиями труда (10 лет), что дает ФИО2 Н.В. право на досрочное назначение страховой пенсии с момента обращения с заявлением об установлении пенсии.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При подаче иска в суд истец уплатила государственную пошлину в сумме 300 рублей, что подтверждается имеющейся в деле квитанцией /л.д. 8/, возмещение указанных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (СНИЛС *Номер*) удовлетворить.

Включить ФИО2 в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы:

- со *Дата* по *Дата* – <данные изъяты> на Рефтинской ГРЭС (за исключением период предоставления отпуска по уходу за ребенком с *Дата* по *Дата*);

- с *Дата* по *Дата* – <данные изъяты> Рефтинской ГРЭС.

Признать за ФИО2 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с *Дата*.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с *Дата*.

Взыскать с Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (СНИЛС *Номер*) возмещение судебных расходов в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк