66RS0015-01-2023-000927-29

Дело № 2-1004/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 г. город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Крохта Д.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (ИНН *Номер*) к Межмуниципальному отделу Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Асбестовский» (МО МВД России «Асбестовский», ИНН <***>), третьему лицу Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области (ГУ МВД России по Свердловской области, ИНН <***>) о признании отказа в приеме на работу необоснованным,

установил:

Истец ФИО1 (ИНН *Номер*) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Межмуниципальному отделу Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Асбестовский» (МО МВД России «Асбестовский», ИНН <***>), третьему лицу Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области (ГУ МВД России по Свердловской области, ИНН <***>) о признании отказа в приеме на работу необоснованным.

В предварительном судебном заседании было установлено, что рекомендации об отказе в восстановлении ФИО1 на службу в органы внутренних дел Свердловской области, содержащиеся в письмах от *Дата* и *Дата*, а также письмо ОРЧ СБ ГУ МВД России по Свердловской области (входящий номер МО МВД России «Асбестовский» 544с от *Дата*) относятся к сведениям, составляющим государственную тайну, и разглашению не подлежат /л.д. 80/.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю ФИО2 /л.д. 31-32, 72/.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, предоставил заявление о проведении предварительного судебного заседания в свое отсутствие /л.д. 87/.

Представитель ответчика МО МВД России «Асбестовский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, предоставил заявление о проведении предварительного судебного заседания в свое отсутствие /л.д. 81-82/.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, предоставил возражение на иск, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.88-89/.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При этом п. 1 ч. 1 ст. 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной, рассматривают верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа.

Как следует из п.п. 2, 7 ст. 2 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5485-1 «О государственной тайне» к государственной тайне относятся защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации; гриф секретности - это реквизиты, свидетельствующие о степени секретности сведений, содержащихся в их носителе, проставляемые на самом носителе и (или) в сопроводительной документации на него.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку исковые требования ФИО1 связаны с проверкой законности решения МО МВД России «Асбестовский» об отказе в приеме на службу в органы внутренних дел Российской Федерации, а рекомендации об отказе в восстановлении ФИО1 на службу в органы внутренних дел Свердловской области, содержащиеся в письмах от *Дата* и *Дата*, а также письмо ОРЧ СБ ГУ МВД России по Свердловской области (входящий номер МО МВД России «Асбестовский» *Номер* от *Дата*) относятся к сведениям, составляющим государственную тайну, то суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Свердловский областной суд с учетом требований ст. 28 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 (ИНН *Номер*) к Межмуниципальному отделу Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Асбестовский» (МО МВД России «Асбестовский», ИНН <***>), третьему лицу Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области (ГУ МВД России по Свердловской области, ИНН <***>) о признании отказа в приеме на работу необоснованным по подсудности в Свердловский областной суд (620019, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская